臺灣高雄地方法院104年度審易字第2249號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第2249號刑事判決

裁判日期：民國104年11月10日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審易字第2249號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許夢雄
黃文祥上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17474、22184號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告兼告訴人許夢雄（以下簡稱為被告）與被告兼告訴人黃文祥（以下簡稱為被告）曾有金錢借貸關係，雖被告許夢雄業已還款給被告黃文祥，渠等間卻因該次借貸之利息問題，而互有嫌隙，於民國104年6月5日22時30分許，被告黃文祥駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，至位於高雄市○○區○○○街○○巷○號「海派卡拉OK」，欲與被告許夢雄再次討論借款利息一事，雙方於店門口再次發生口角，詎料，被告許夢雄竟基於毀損之犯意，接續以腳踹被告黃文祥前述自用小客車駕駛座車門，且以不詳方式敲打該車擋風玻璃，致該車駕駛座車門處受有刮痕、擋風玻璃處有破裂等損害；後被告許夢雄另基於傷害之犯意，將在車內駕駛座之被告黃文祥拉出，徒手朝其毆打，且以手臂環繞頸部方式，讓被告黃文祥難以反抗，被告黃文祥見狀，亦基於傷害之犯意，在遭拉出車門之際，取出車內藏放之木棍，並對被告許夢雄揮打，致被告許夢雄受有頭部損傷併左顳部頭皮撕裂傷、左上臂挫傷及瘀傷等傷害，被告黃文祥則受有左耳、右頸挫傷、雙足挫傷等傷害。因認被告許夢雄涉犯刑法
277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪嫌；被告黃文祥涉犯刑法277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：被告許夢雄經檢察官以刑法277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪嫌提起公訴，被告黃文祥經檢察官以刑法277條第1項之傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段及第357條之規定，須告訴乃論。茲本件業經調解成立，告訴人黃文祥已於104年10月23日具狀撤回對於被告許夢雄之告訴，告訴人許夢雄亦已於同日具狀撤回對於被告黃文祥之告訴，此有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可憑（見本院卷第27、28、30頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年11月10日
刑事第十庭法官孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年11月11日
書記官林惟英