臺灣苗栗地方法院113年度易字第896號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第896號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告鍾承勝
黃紹銘
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6777號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾承勝、黃紹銘（下合稱被告2人）於民國113年4月14日凌晨1時25分許，在苗栗縣○○市○○路000號香堤視聽伴唱酒店包廂，因故與告訴人 林承旭 （下稱告訴人）發生爭執，詎被告2人竟共同基於傷害之犯意聯絡，以包廂內之啤酒罐、玻璃杯丟擲毆打告訴人，造成告訴人受有鼻樑撕裂傷、左眼鈍挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告2人傷害案件，公訴意旨認被告2人係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告2人成立調解，告訴人並具狀撤回對被告2人之告訴，有本院113年度刑移調字第224號調解筆錄及告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1份在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭慶賢提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第二庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 陳信全