中壢簡易庭90年度壢簡字第16號刑事判決

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決　　　　　　　九十年度壢簡字第一六號
　　聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度
毒偵字第四二一四號）及於八十九年十二月二十六日以桃簡盛良字第五八九二號函移
併辦（八十九年度毒偵字第五八九二號），本院判決如左：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之毒品安非他命壹包（毛重零點參公克）沒收銷毀之。
　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充被告「係基於概括之犯意」，原聲請書內「在不詳地
點」應為「在台灣地區不詳地點」；又被告 謝文祺 承前犯意於八十九年十一月四
日二時三十分回溯九十六小時止內之某一時點（不含為警查獲後採尿前）在在台
灣地區不詳地點」施用第二級毒品安非他命，嗣於八十九年十一月四日二時三十
分在桃園縣中壢市○○路○○○巷○○○弄為警查獲，並從謝文祺所騎車牌00
0—四０五號輕型機車內扣得其持有之安非他命壹包（毛重零點參公克，上揭即
移送併辦部分）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於警偵訊中均否認有施用安非命犯行，就第二次為警查獲所扣得之物，亦否
認惟其所有或持有；惟被告前後二次為警傳訊或查獲後所採集尿液，經送檢驗，
均呈安非他命之陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告
書、桃園縣衛生局不法藥物尿液檢定書各一紙為證，其所辯已難採信，另被告第
二次為警查獲時亦扣得安非他命一包，且被告於警訊中自承，其所騎機車並未交
借他人使用，但該毒品卻從其所騎機車中扣得，又稱所使用之安非他命係向綽號
「小古」之男子購得，是該毒品應係被告所持有供施用之物，其餘聲請人所認部
分，本院亦同認之；依現存之證據，足認被告犯罪。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十一條第一項，毒品危害防
制條例第十條第二項、第十八條第一項，刑法第十一條、第五十六條、第四十一
條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，向本庭提出上訴。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　一　　月　四　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官劉克聖
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官傅乾鏱
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　一　　月　十六　日