臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1512號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 張瑋芹
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟參佰貳拾壹元，及自民國九
十四年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八
計算之利息，暨自民國九十五年一月十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事
訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽立之消費性貸款契約（
下稱系爭契約）第19條後段約定：「就本約定書涉訟時，本
約定書當事人同意以台灣桃園地方法院為第一審管轄法院，
但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9
小額訴訟管轄法院之適用」（見台灣新北地方法院108年度
板簡字第1689號卷第23頁），是本院就本件訴訟有管轄權，
先此敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年9月9日向原告借款新臺幣（下
同）51萬元，並訂立消費性貸款約定書，借款利率為週年利
率8.88%固定計算，並約定被告應自撥款之日起，以每個月
為1期，分60期，依年金法按期平均攤還，被告如遲延還本
或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借
款利率計付逾期利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利
率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。
詎被告未依約還款，迄至94年12月10日止，尚積欠原告316,
321元，及自94年12月11日起之利息、違約金未清償。屢經
原告催討均未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書
、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢（自訂利率）、債權計算
書等為證，經核與原告所述相符。而被告未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調
查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月15日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月15日
書記官柯思妤