臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1499號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 王沛雁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰貳拾參元，及自民國一百
零六年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算
之利息，暨自民國一百零六年八月二日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國98年至102年間，與原告訂立「高中
以上學生就學貸款」契約（下稱系爭契約），共向原告借款
新臺幣（下同）128,495元，兩造約定借款人即被告應於該
教育階段學業完成後滿1年之日起，依年金法分84期按月平
均攤還本息，利率則按中華郵政股份有限公司一年期定期儲
金機動利率加週年利率0.15%浮動計算，如被告未依約償還
，除自逾期日起按本借款利率計付逾期利息外，自轉列催收
之日起（本件為106年5月31日轉催收），其利息改按轉列
催收款項日本借款利率加年率1%固定計算，並按應還款額，
逾期6個月以內者，按本借款利率10%，逾期超過6個月者
，按本借款利率20%計付違約金。詎被告於借款清償期屆至
後未依約清償，目前尚積欠本金110,823元，及自106年7
月1日起之利息、違約金，屢經原告催討未果，爰依系爭契
約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就
學貸款專用）、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本
資料查詢、利率資料、就學貸款申請撥款通知書等為證（見
本院卷第5至20頁），經核與其所述相符。而被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或提出反證，是
依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月15日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月15日
書記官柯思妤