臺灣花蓮地方法院109年度補字第360號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年補字第360號民事裁定

裁判日期：民國110年03月24日

裁判案由：返還占有等

臺灣花蓮地方法院民事裁定109年度補字第360號原告 王光絜 訴訟代理人 吳明益 律師
一、上列原告與被告 楊哲棋 等人間返還土地等事件，原告起訴未據繳納完足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、依原告民國109年12月8日民事更正起訴狀、110年2月2日民事追加被告暨陳報狀所載，本件起訴聲明求為：㈠協調兩造共有人之「分管契約」與管理使用方法。㈡被告等應就其自104年起無權使○○○鄉○○段○○○○○號土地如附圖一所示部分（範圍約5分之1），應給付相當於5年之租金（新臺幣87,840元）與原告。㈢被告等應自聲請後之無權占用土地期間，按月或定期給付適當之金額。就聲明㈡部分之訴訟標的價額核定為87,840元。就聲明㈢部分，與其餘聲明並無主從、依附或牽連關係，按前述計算標準及民事訴訟法第77條之10規定，該部分訴訟標的價額核定為175,680元。是就聲明㈡㈢部分，應徵第一審裁判費2,870元。
三、另就聲明㈠部分，非因財產權而起訴，應徵收裁判費3,000元。如上，扣除已繳納1,000元，尚應補繳4,870元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年3月24日
民事庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年3月24日
書記官徐大鴻