臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第937號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第937號刑事判決

裁判日期：民國94年11月24日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第937號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4104號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實與理由
一、犯罪事實：甲○○於民國92年1月9日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向匯豐汽車股份有限公司（以下簡稱匯豐公司）購買車牌號碼0000-00號自用小客車1部，為動產擔保交易之債務人。雙方並約定總價金為新臺幣（下同）531,360元，自92年2月9日起至95年1月9日止，共分36期給付，每月1期，每期應給付價款14,760元，標的物存地點為苗栗縣卓蘭鎮內灣里8鄰內灣85之1號，在價金未付清前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉或為其他處分。然甲○○在取得上開標的物後，因其遭人積欠工作薪資，無力償付，故自93年11月9日即第22期起即拒付分期款，同時意圖為自己不法之利益，於93年9月間某日，將該標的物以100,000元之代價典當予設於臺南縣新營市之亞洲當舖，致匯豐公司追索無著而受有損害。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢中之自白。
（二）告訴代理人 鐘浩傑 於警詢中之指訴。
（三）動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書1份。
（四）附條件買賣契約書1份。
（五）客戶繳款紀錄表1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。
（二）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係因遭人積欠工資，無力償付，因而將動產擔保交易標的物自用小客車出質、貸款金額為531,360元，貸款後應分36期清償，僅清償21期分期付款、對告訴人所生之損害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)動產擔保交易法第38條。
(三)刑法第11條前段、第41條第1項前段。
(四)罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國94年11月24日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。