臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 台灣電力股份有限公司宜蘭區營業處
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付電費事件，本院於民國96年12月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟陸佰參拾肆元，及自民國九十六
年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之伍計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於宜蘭縣○○鄉○○路○○○號對○○
○鄉○○路○段新社224-1地號向原告申請用電，未依申請用
電登記單之約定繳交電費，欠繳96年5、6月及7月電費共計
新台幣（下同）46,634元，迭經催討無效，爰依據供電契約
之法律關係，求為命被告應給付原告46,634元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日起即民國96年11月25日起至清償日止，
按年息百分之5計算之法定利息之判決。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，先前則以：對伊所積欠之
費用不認同等語，資為抗辯，並請求駁回原告之訴。
四、原告主張兩造有用電使用契約等事實，業據原告提出用電登
記單為證，並為被告不爭執，堪信原告此部分主張可採。原
告進而主張，被告尚欠上開電費未繳，被告則否認之，並以
前詞為辯。經查，原告上述請求業據提出電費收據多紙為證
，且電費收據經原告按月寄送至被告之用電地址，亦未見被
告有爭執或爭議之紀錄，是被告臨訟空言數額有爭執一節，
自無從為被告有利之認定，故被告上述所辯，不足為採。
五、綜上，原告依據供電契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴訟程
序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權
確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,0
00元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年12月20日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國96年12月20日
書記官 李明威