臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年12月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟參佰參拾元，及其中新台幣肆萬
伍仟伍佰貳拾陸元部分自民國九十四年六月十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）93年4月5日與原告簽
立小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工
具且開設相對帳戶循環使用，詎被告自94年6月13日起未依
約清償，尚積欠原告（一）本金新台幣（下同）45,526元、
（二）待收利息7元、（三）利息計算為（1）依契約書第7
條約定，給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債
權自94年5月9日起至94年6月13日止，按年利率百分之18.25
計算利息，合計839元。（2）依契約書第13條約定，給付遲
延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年6月14
日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。又依貸款
契約書第14條、第15條規定，被告未依約繳納本息喪失期限
利益，全部債務視為到期。屢經催討，被告均置之不理，爰
依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示等語。
二、原告主張之上述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信
屬實。至被告辯稱目前家庭有經濟壓力，所以一時無力清償
云云，然此並無礙於原告合法行使本件之請求權，被告以此
為辯並無理由。
三、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費1,000元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年12月20日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國96年12月20日
書記官 李明威