宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第50509號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
孫旭廷
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第50509號清償債務事件，於中華民
國96年12月10日言詞辯論終結，96年12月21日下午5時在本院臺
北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟壹佰玖拾柒元，及其中新臺
幣貳拾肆萬壹仟貳佰玖拾壹元自民國九十六年二月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟壹佰玖拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。對被告抗辯之陳述則以
：被告協商後未依協商方案履行，依協商約定，原協商方案
無效，被告應依原契約約定清償。
二、被告則以：對系爭金額無意見，但利息過高，實在無力負擔
。希望依照協商方案年息6.88%計算利息，分120期清償。因
之前收入不穩定，故未按時清償，目前已補到10月之進度等
語，資為抗辯。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、帳單明細、消費明細等件
可證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱無力償還，請求依照
原協商方案分期攤還云云，惟按協議書第3條約定：「本人
如對任一債權銀行未依本協議書清償，本協議書除第6條約
定外，其餘約定視同無效，未到期部分視為全部到期，除不
得再依協商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀行原
契約約定辦理。」有系爭協議書附卷可稽。被告經協商成功
後，復未依協商方案履行，依上開約定，被告自應就原契約
之約定清償系爭債務。從而，原告據以提起本訴，請求被告
清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
書 記 官唐步英