臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第106號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告黎俊良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（114年度聲沒字第744號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命3包，均沒收銷燬之；扣案玻璃球3個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黎俊良因涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第4752號等為不起訴處分確定在案。而該扣案甲基安非他命3包、玻璃球3個均檢出甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物屬於犯罪行為
人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38
條第2項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第
1項前段分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵4752號等為不起訴處分確定乙節，此有上揭不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑。扣案之扣案甲基安非他命3包，應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬，至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。扣案玻璃球3個，為被告犯罪所用之物，併予宣告沒收。綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃淑瑜
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日