臺灣高雄地方法院95年度聲字第1065號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1065號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1065號聲請人即被告甲○○
現羈押於臺灣高雄看守所上列被告因強盜等案件（94年度訴字第3528號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告所犯強盜等案件，業經鈞院判刑在案，而被告自遭起訴起至判決為止，均配合審判程序，坦承所有犯行，已無再行羈押之必要；又被告家中父母年邁，且有4歲幼兒，亟需被告返家照料，爰請求准予不命具保而停止羈押，使被告得於服刑前將家務安頓妥適等語。
二、本件被告因強盜等案件，前經本院訊問後，認為所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，非予羈押顯難進行審判程序，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自民國94年10月19日起執行羈押，並自95年1月19日起延長羈押2月在案。
三、經查，被告所為強盜等犯行，業經本院於95年3月3日以94年度訴字第3528號判決，認被告犯有攜帶兇器強盜等罪而判刑在案，有該案判決書可稽，則羈押被告之原因及必要性依然存在，尚不能因具保而使羈押之原因消滅，是被告具狀聲請不命具保而停止羈押，自難准許，依法應予以駁回。至被告聲請意旨謂其需返家照料雙親、幼兒及安頓家務等情，尚非得據為聲請停止羈押之理由，是本院就上開情事自無庸再加審酌，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年3月28日
刑事第五庭審判長法官李嘉興
法官林俊寬法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月28日
書記官陳昱良