臺灣高雄地方法院107年度抗字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年抗字第191號民事裁定

裁判日期：民國107年10月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度抗字第191號抗告人 汪自力 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年7月19日本院107年度司票字第3001號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國107年7月23日始收受本院10
7年度司票字第3001號裁定，且每月皆有繳交車輛貸款，故原審就如附表所示本票（下稱系爭本票）其中新臺幣126,35
3元裁定准予強制執行，即有違誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第42條第1項前段、第46條分別定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第1項規定甚明。
三、經查，本院司法事務官於107年6月26日就系爭本票所為准予強制執行之裁定，已於107年6月28日送達送達抗告人住所，由抗告人本人收受，有送達證書附卷可稽（見司票字卷第9頁），而抗告人住所地位於高雄市楠梓區，其在途期間為2日，是加計在途期間後，抗告人至遲應於107年7月10日提起抗告，惟抗告人遲至107年7月16日始具狀抗告，有民事抗告狀上本院收文戳章可憑（見司票字卷第12頁），已逾上開不變期間，其抗告為不合法，則本院司法事務官於10
7年7月19日以其抗告不合法為由駁回其抗告，即無違誤；抗告人猶執前詞提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件程序，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額。非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。本件抗告業經駁回在案，依上開規定，本院應予確定訴訟費用額。茲因抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，未有其餘訴訟費用之支出。是以，本件應由抗告人負擔之訴訟費用額確定為1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月22日
民事第四庭審判長法官謝雨真
法官王琁法官饒佩妮以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年10月22日
書記官王楨珍┌────────────────────────────┐│附表：│├──┬───┬───────┬─────┬───────┤│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│││││（新臺幣）││├──┼───┼───────┼─────┼───────┤│1│汪自力│105年2月23日│380,000元│107年5月10日│└──┴───┴───────┴─────┴───────┘