臺灣高雄地方法院94年度交聲字第634號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交聲字第634號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定94年度交聲字第634號原處分機關高雄市政府異議人甲○○代理人 王玲玉 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府民國94年11月24日所為之處分（高市府交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人甲○○至家樂福購物停放於殘障停車位，於購物完畢後發現車子被拖吊，然異議人確為殘障人士，只是一時疏忽忘了將專用停車證放置於擋風玻璃旁，請求撤銷原處分，而為不罰之處分云云。
二、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。經查，高雄市政府於94年11月24日作出本件裁決書，而異議人於同年月25日即提起本件聲明異議，有高雄市○○○○道路交通管理事件裁決書、聲明異議狀各1份附卷足稽，是異議人本件聲明異議，程序中符合法令規定，合先敘明。
三、本件異議人雖以上開情詞置辯。惟查：㈠按「公共停車場應保留百分之二比例做為身心障礙者專用停
車位，車位未滿五十個之公共停車場，至少應保留一個身心障礙者專用停車位。非領有專用停車位識別證明之身心障礙者或其家屬，不得違規佔用。前項身心障礙者專用停車位之設置地點、空間規劃、使用方式、識別證明之核發及違規佔用之罰則等由中央主管機關會同交通、營建等相關單位定之」、「使用身心障礙者專用停車位者，除掛有專用牌照之車輛外，應將專用停車位識別證置於汽車擋風玻璃明顯處或黏貼於機車車首，以供查核檢驗。」，身心障礙保護法笫48條及身心障礙者專用停車位設置管理辦法笫9條笫1項分別定有明文。又按「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣6百元以上1千2百元以下罰鍰：．．．十、於身心障礙專用停車位違規停車」，道路交通管理處罰條例笫56條笫1項笫10款定有明文。
㈡本件異議人所有車牌號碼00-0000號自用小客車於民國94年
10月15日下午1時10分許，停放於高雄市○○路家樂福身心障礙者專用停車位內時，未將專用停車位識別證置於汽車擋風玻璃明顯處之事實，有高雄市政府交通局94年11月4日高市交停字第0940040870號函1件附卷可憑，並據異議人自承在卷，有聲明異議狀1份在卷可稽。而使用身心障礙者專用停車位者，應將專用停車位識別證置於汽車擋風玻璃明顯處，以供查核檢驗，已詳如前述，是必須「掛有專用停車位識別證」之車輛，且由身心障礙者本人使用或家屬乘載身心障礙者本人時，始得使用身心障礙者專用停車位，異議人既確有裁決書上所載違規情事，異議人上開所辯，自不足採信。
四、綜上所述，異議人確有裁決書上所載於身心障礙專用停車位違規停車之行為，異議人前揭所辯各節，並無足取。揆諸前揭法律規定，異議人既有上開違規情事，原處分機關依道路交通處罰條例第56條第1項笫10款、笫65條笫1項笫3款等規定科以罰鍰新台幣1,200元，及罰鍰如逾期不繳納之處分，並無違誤。異議人執上開情詞聲明異議，洵無理由，應予裁定駁回。
五、結論：應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中華民國94年12月30日
交通法庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月30日
書記官李祥銘