臺灣雲林地方法院103年度司聲字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年司聲字第196號民事裁定

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定103年度司聲字第196號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人 黃尾吉 上列當事人間假扣押強制執行事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：
主文本院一０三年度存字第二八九號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參萬肆仟元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院103年度司全字第238號民事裁定，為擔保相對人因假扣押執行可能遭受損害之賠償，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院103年度存字第289號擔保提存事件提存在案。
茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出同意書原本1件、印鑑證明書正本1件，聲請返還擔保金等語。聲請人主張之上揭事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱相關卷宗查核屬實。相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押事件所提出之擔保金，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年10月7日
司法事務官