臺灣臺北地方法院97年度簡字第3009號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3009號刑事判決

裁判日期：民國97年08月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3009號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
201室（現於臺灣新店戒治所戒治）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10048號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命（Ketamine）共參包（驗餘總淨重《含袋》貳點貳玖捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除增列被告甲○○於本院審理中自白為證據外（見本院97年7月31日審理筆錄），其餘犯罪事實、證據均援用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、查愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪，其持有愷他命係供轉讓之用，應為轉讓第三級毒品之高度犯行所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經本院裁定送觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，明知毒品煙癮危害之烈，猶無償提供第三級毒品愷他命予他人施用之犯罪動機、目的、手段與危害程度，以及被告於本院審理時坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之第三級毒品3包（驗餘餘重《含袋》0.834、0.977、0.487公克，總淨重2.298公克），確含毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至起訴書所載扣案之吸管6支、刮片1片、刮盤1個等物，雖係被告持有，惟係供施用第三級毒品之用而非供本件犯罪所用或預備之物；另證人 李宗祥 所持有第三級毒品愷他命共9包，雖係違禁物，惟係李宗祥所有而非本案被告轉讓之毒品，業據證人李宗祥證述在卷（見偵卷第20、
65、93頁），基於從刑附隨於主刑之原則，均不予宣告沒收或沒收銷燬，應由檢察官另行處理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條第3項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年8月7日
刑事第七庭法官孫正華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國97年8月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。