臺灣高等法院高雄分院100年度抗字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年抗字第41號民事裁定

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度抗字第41號抗告人 陳俊興 上列抗告人因與相對人 方秀鳳 間聲請發支付命令異議事件，對於中華民國100年1月7日臺灣高雄地方法院100年度事聲字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。查相對人聲請高雄地方法院對抗告人發支付命令，該院以99年度司促字第40955號對抗告人發支付命令，於99年9月24日送達抗告人，有送達證書可稽（見該院99年司促字40955號卷第16頁）。抗告人迨同年10月20日始向法院聲明異議（同上卷第17頁），已逾上述期間（20日不變期間+4日在途期間），即抗告人未於99年10月18日24時前向法院提出異議，該支付命令於斯時已確定。原法院司法事務官、法官因而先後駁回其異議，合乎法律規定。抗告人猶執實體爭執事由，指摘原法院裁定不當，求予廢棄，自非有據，應駁回其抗告。
二、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月24日
民事第六庭
審判長法官許明進法官徐文祥法官蘇姿月以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國100年2月25日
書記官陳曼智