臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2156號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃律皓
被告 潘忠義
訴訟代理人 李秀蘭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年7月
26日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零捌拾元，及自民國一百一十一
年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之九即新臺幣玖佰元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣壹萬玖仟零捌拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）109年8月31日上午11時27分
許，駕駛車號0000-00號自小客車，在新北市土城區學府路1段與學府路1段270巷口前，因停車時駕駛不慎致碰撞原告承保之被保險人即訴外人 鄔美珠 所駕駛停於路邊之車號000-
0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛毀損，經送廠修復後，修理費用為新臺幣（下同）21,039元（工資
15,729元、零件費用5,310元）。而原告已依保險契約給付
被保險人車輛維修費用，故依保險法第53條之規定得向被告
行駛代位求償權。為此，爰依保險法第53條第1項、民法第
191-2條、第184條第1項之法律關係提起本訴，求為判決：
被告應給付原告21,039元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則以：當時有協助警察，當時看影像都沒有異狀，也沒
有看到撞到的情況，如果有撞到系爭車輛，願意賠償各等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告因停車時駕駛不慎之過失致原告保戶之系爭
車輛受損一節業據提出新北市政府警察局道路交通事故當
事人登記聯單、理賠申請書、行照、駕照、結帳單、統一
發票、系爭車輛照片等件影本為證，復經本院依職權調閱
本件事故之道路交通事故調查卷宗資料及路口監視器錄像
畫面光碟。經查，被告固抗辯其並未撞擊系爭車輛，然依
前開道路交通事故卷宗卷附之兩造車輛照片（卷第57頁至第63頁）可見系爭車輛車頭保險桿之車牌螺絲留有白色油漆，足見原告主張系爭車輛受損係因被告駕駛之過失所致，為可採取。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
亦分別定有明文。查系爭原告所承保系爭車輛係108年9月
出廠，修復費用計21,039元（工資15,729元、零件費用
5,310元），有原告提出之行車執照、統一發票及結帳工單在卷足稽。而本件系爭車輛之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，並重新烤漆，則原告以之作為修理費作為損害賠償之依據時，自仍應將折舊部分予以扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件系爭車輛於108年9月出廠，迄事故發生日即109年8月31日止，系爭車輛已使用1年，故原告所得請求之零件費用為
3,351元（第1年折舊值5,310×0.369=1,959；第1年折舊後價值5,310-1,959=3,351，元以下四捨五入），至工資
15,729元則均得請求，是以，原告得請求金額為19,080元（3,351元＋15,729元＝19,080元），則原告之請求，在
19,080元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係訴
請被告給付19,080元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5
月28日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許；至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中 華 民 國 111 年 9 月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月1日
書記官葉子榕