臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4046號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4046號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第4046號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳信凱上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第5501號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月6日下午4時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官梁淑美書記官林豐富通譯陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以89年度毒聲字第2571號裁定施以觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以90年度毒聲字第1239號裁定施以強制戒治，嗣因無繼續施用之傾向，經同法院以90年度毒聲字第2222號裁定停止戒治，所餘戒治期間並付保護管束，而於民國90年12月21日停止戒治出所，至91年6月5日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第245號為不起訴處分。復於前開強制戒治完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第264號判處有期徒刑7月確定，於96年1月12日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命分經公告為毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年2月5日上午5時許，在其位於高雄縣杉林鄉通仙巷114號之住處內，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於97年2月4日下午某時許，在上開高雄縣住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案竊盜案件於97年2月6日到案說明時，經其同意採集之尿液送請檢驗確呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月6日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月6日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。