臺灣桃園地方法院98年度聲字第131號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第131號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月10日

裁判案由：聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第131號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因妨害風化案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（98年度執聲字第44號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害風化案件，經臺灣桃園地方法院判處減為有期徒刑5年6月，於民國93年10月1日送監執行，現在於臺灣花蓮監獄執行中，茲受刑人業經法務部於97年12月30日核准假釋在案，爰聲請其於假釋中付保護管束等語。
二、按修正後刑法第2條第2項規定：「非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正前該條項係規定：「保安處分適用裁判時之法律」，就非拘束人身自由之保安處分而言並無不同，故在假釋中付保護管束，因屬非拘束人身自由之保安處分，其宣告自應適用裁判時之法律，此有最高法院95年第8次刑庭會議決議可資參照。
三、經查：受刑人甲○○前因妨害風化案件，經本院於90年10月26日以90年度訴字第840號判處有期徒刑11年，於91年4月
2日確定，嗣經減為有期徒刑5年6月確定，並於93年10月
1日入監執行，現在臺灣花蓮監獄執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部於97年12月30日以法矯司字第0970907449號函核准假釋，刑滿日期原為99年3月14日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日28日後，刑期終了日期為99年2月14日，亦有臺灣花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、前揭前案紀錄表各
1件在卷可按。本院（本案犯罪事實最後裁判之法院）審核上開文件後，認被告經假釋在案，尚在所餘刑期中，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。爰依修正後刑事訴訟第481條第1項，修正後刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國98年1月10日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許家慧中華民國98年1月10日