臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第459號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○(原姓名:何
被 告 乙○○(原姓名:何
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年10月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告甲○○、被告乙○○應連帶給付原告新臺幣柒萬肆仟捌佰柒
拾伍元，及自民國九十八年一月一日起至清償日止，按週年利率
7.131%計算之利息；暨自民國九十八年二月二日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率10%；逾期超過六個月者，
就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告甲○○、被告丙○○應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟元，及
自民國九十八年一月一日起至清償日止，按週年利率7.131%計算
之利息；暨自民國九十八年二月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率10%；逾期超過六個月者，就超過部分
按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1110元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項、第二項所示。
（二）陳述：被告甲○○（原姓名： 何佩儒 ）於就讀僑泰高中時
，邀同其父母即被告乙○○（原姓名： 何義經 ）、被告丙
○○為其連帶保證人，於民國（下同）89年8月14日起陸
續向原告申貸就學貸款4筆，總計新臺幣（下同）11萬200
0元。約定應於借款人該階段學業完成，或退伍後滿一年
之日起開始攤還本息。被告應每月繳付本息，如有逾期，
在六個月以內者，加計按上開利率10%，超過六個月者，
就超過部分按上開利率20%計算違約金，如有一期未履行
，則喪失期限利益，被告等應一併清償本金、利息及違約
金。詎被告甲○○儒於98年2月1日即未再依約繳款，合計
尚欠10萬2875元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依
消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出財政部函1份、放款借據4份、放出查詢單1份
、基本放款利率資料表1份。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出財政部函1份、放款借據4份
、放出查詢單1份、基本放款利率資料表1份等件為證。被
告均未到庭爭執，亦均未提出書狀作何聲明或陳述，原告
主張自應採認為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶
給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，
核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官石坤弘