臺灣臺北地方法院101年度聲字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第76號民事裁定

裁判日期：民國101年02月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度聲字第76號異議人 王火祥 代理人 葉繼升 律師上列異議人因本院101年度存字第8號清償提存事件，對於本院提存所於民國101年1月18日以（101）存仁字第8號函所為處分，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由按聲請清償提存者，應作成提存書一式二份，附具提存通知書
；其提存書除應記載提存之原因事實外，並應記載提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由；提存所接到提存書後，認為應予提存者，應將提存通知書送達受取權人，惟如認為程式不合規定或不應提存者，應限期命提存人取回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，提存法第8條第1項、第9條第1項第4款、第5款、第10條第3項定有明文。又依提存法所為之送達，準用民事訴訟法關於送達之規定；對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，提存法第27條、民事訴訟法第127條第1項亦有明文。故清償提存之受取權人為無訴訟能力之法人時，提存通知書應送達其法定代理人，其提存書、提存通知書自應記載法定代理人之姓名、住居所、事務所或營業所，此乃應具備之程式。
本件異議人向本院提存所聲請清償提存，其提存書及提存通知
書固記載受取權人希浦精密製作股份有限公司（下稱希浦公司）及其營業所，然未記載其法定代理人之姓名、住居所、事務所或營業所，經本院提存所以民國101年1月2日函請異議人於文到10日內補正，異議人逾期未補正，本院提存所遂以101年1月18日函限期命異議人取回提存物等情，有本院101年度存字第8號卷可稽。依首揭規定，本院提存所上開處分並無不合。異議人對於上開處分提出異議，雖謂：希浦公司於95年8月18日經主管機關經濟部撤銷登記後，迄今未向管轄法院呈報清算人就任，致異議人無法知悉其代表人為何人等語。然查，依異議人於提存書之「提存原因及事實」欄所載「依桃園地方法院98年度重訴更一字第1號民事判決，將…440萬元及…利息，給付予受取權人」等語及所附判決影本，可知異議人係依該判決所命給付聲請清償提存，則顯然得依該判決當事人欄之記載，於提存書記載受取權人希浦公司之法定代理人姓名及住居所，難認有不能記載之事由，故其異議並無理由，應予駁回。
據上論結，本件異議為無理由。依提存法第25條第1項後段、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月17日
民事第七庭法官王筑萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月17日
書記官駱俊勳