臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第3502號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3502號刑事判決

裁判日期：民國99年08月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3502號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15
652號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審交訴字第177號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪及同法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。本院審酌被告明知酒後不能安全駕車而駕駛，將致生危害其他用路人交通安全之虞，仍無視於其他用路人之公共安全，於飲酒過量呼氣酒精濃度值高達每公升1.01毫克之情形下，仍駕車上路，因而肇事致人受傷，肇事亦未留在現場協助救護或報警處理，反逃離現場，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，實不宜輕罰；惟被告無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，犯後坦承犯行，與被害人達成和解，有該和解書附卷可佐（見本院99年度審交訴字第177號卷第14頁），堪認減低犯罪所生損害，及其犯罪手段、智識程度等其他一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行刑。末查，被告年屆70歲高齡，案發後與被害人達成和解，被害人於本院亦到庭表示願意原諒被告等語；再者，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮而罹刑章，經此偵審教訓，當知警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知被告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第185之4、第51條第5款、第74條第
1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月4日
交通法庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月4日
書記官陳蓉柔附錄本案論罪科刑法條全文︰
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。