臺灣臺南地方法院97年度簡字第2396號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第2396號刑事判決

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2396號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣臺南監獄臺南分監另案執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1610號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）犯罪事實第4列所示之「又因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑4月確定，嗣減刑為2月，甫於96年10月2日執行完畢（累犯）。」改為「又因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以94年度簡字第474號判處有期徒刑3月確定，於94年10月7日執行完畢出監（累犯）。」外，餘均引用附件之記載。
二、㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其持有第2級毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜案件，經本院以94年度簡字第474號判處有期徒刑3月確定，於94年10月7日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。㈡又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年度臺非字第249號判決要旨參照），本件被告前雖因95年間竊盜案，經本院以96年度簡字第76號判處有期徒刑4月確定，嗣減為有期徒刑2月確定，惟被告此件竊盜罪刑與其另違反之毒品危害防制條例案件（經本院以96年度訴字第250號判處有期徒刑4月確定），業經本院於96年11月28日，以96年度聲字第1240號裁定應執行有期徒刑5月確定，現正執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，參諸前揭說明，被告上開95年間之竊盜案罪刑仍未執行完畢，附此敘明。㈢爰審酌被告非法施用足以導致精神障礙及生命危險之毒品，顯見自制力甚低，所為對個人身心戕害程度，其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第2審地方法院合議庭（應附繕本）。
中華民國97年9月8日
刑事第十庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳姁穗中華民國97年9月8日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。