三重簡易庭111年度重小字第3846號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度重小字第3846號

原告華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智

訴訟代理人 陳立果

林唯傑

被告 黃宗枝

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年12月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰柒拾元，及自民國一百一十一年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰陸拾捌元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要旨

一、折舊額計算式：系爭車號000-0000號自用小客車為民國109年3月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年4月8日受損時已使用1年餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年1月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為16,252元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為6,312元〔計算式：①第一年：16,252元×0.369＝5,997元；②第二年：（16,252元－5,997元）×0.369×（1/12）＝315元，①＋②＝6,312元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為9,940元（計算式：16,252元－6,312元＝9,940元）。此外，原告另支出修車工資2,750元及塗裝費用4,850元，是原告得請求之修車費用共計17,540元（計算式：9,940元＋2,750元＋4,850元＝17,540元）。

二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別定有明文。經查，本件事故之發生，被告固有會車時未注意安全間隔之過失，惟原告之保戶即訴外人 簡立宇 亦同有會車時未注意安全間隔之過失，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，足見原告對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為十分之五，被告之過失程度為十分之五，是被告應賠償原告之金額為8,770元（計算式：17,540元×5/10＝8,770元，元以下四捨五入）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　12　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官彭松江

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　12　　日

書記官許雁婷