臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第15307號
法定代理人 龐德明
訴訟代理人 王瑞英
陳冠勳 （即戴美麗之繼承人）
陳冠瑋 （即戴美麗之繼承人）
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳玟錚、陳冠勳、陳冠瑋應於繼承被繼承人戴美麗（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣100,545元，及其中新臺幣98,908元自民國106年8月9日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告陳玟錚、陳冠勳、陳冠瑋於繼承被繼承人戴美麗之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣100,545元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、訴外人即被繼承人戴美麗與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附小額循環信用貸款契約第20條在卷可憑，本院自有管轄權。萬泰銀行於民國103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股份有限公司」，其法人人格仍屬同一，是原告提起本件訴訟，並無不合，應予准許。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告陳玟錚、陳冠勳、陳冠瑋應於繼承被繼承人戴美麗之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）100,545元，及其中98,908元自106年8月9日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，嗣變更為：「被告陳玟錚、陳冠勳、陳冠瑋應於繼承被繼承人戴美麗之遺產範圍內，連帶給付原告100,145元，及其中98,908元自106年8月9日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。被告陳冠瑋經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人戴美麗於91年8月間向萬泰銀行請領現金卡（帳號：00000000000）使用，最高限額為100,000元，詎戴美麗未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還；嗣戴美麗於106年7月9日死亡，被告陳玟錚、陳冠勳、陳冠瑋為其繼承人，且均未拋棄繼承，為此依信用卡契約、繼承法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告陳玟錚、陳冠勳則以：曾辦理限定繼承，也未繼承遺產，僅於財產餘額內負清償責任等語置辯；陳冠瑋未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約等件為證，且被告對原告之金錢請求亦無意見，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、繼承法律關係請求被告陳玟錚、陳冠勳、陳冠瑋於繼承被繼承人戴美麗遺產範圍內，連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告依主文第2項所示連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
臺北簡易庭法官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 13日
書記官 賴敏慧