智慧財產法院108年度民聲字第1號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院108年民聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年01月15日

裁判案由：聲請解除保全證據

智慧財產法院民事裁定
107年度民聲字第53號108年度民聲字第1號聲請人鉅輪實業股份有限公司法定代理人 郭中村 訴訟代理人 施廷勳 律師相對人美商蕎鑫股份有限公司（LEZYNEUSA,INC.）法定代理人 麥可卡米高 （MichaelAndreasKozuschek）上列當事人間聲請撤銷證據保全裁定、解除保全證據事件，現在裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人先前曾向我院聲請對相對人保全證據，並經我院以10
5年度民聲字第17號裁定准許在案。現因兩造已經成立和解，已經沒有繼續保全證據的必要，聲請人於是聲請撤銷證據保全裁定，以及將保全的證據予以解除，返還相對人。
二、證據保全，應適用民事訴訟法上有關調查證據方法的規定，這是民事訴訟法第368條第2項的規定。換句話說，證據保全其實也是一種證據調查，只不過是在本案有調查必要之前，事先加以調查而已。有關證據調查，並沒有調查後撤銷其調查或解除其調查的規定；有關證據保全，在民事訴訟法證據保全專目中，也沒有撤銷證據保全裁定或解除保全證據的規定。所以聲請人聲請撤銷證據保全裁定、解除保全證據，都沒有法律規定，應該予以駁回。
三、至於我院因105年度民聲字第17號裁定所保全的證據，在當事人起訴後，就成為本案證據，如有發還必要，且適合發還的，參考民事訴訟法第361條規定，應於卷內留存其繕本、影本或節本（如果無法留存繕本、影本或節本，也可以拍照或以其他方式記錄），並記載發還情形，直接發還即可，應該沒有另外撤銷保全證據裁定、解除保全證據的必要，一併在此指明，以解決聲請人的實際需求。
中華民國108年1月15日
智慧財產法院第三庭
法官蔡志宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月15日
書記官張君豪