三重簡易庭95年度重簡字第1235號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1235號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
當事人間95年度重簡字第1235號請求返還消費借貸款事件，於中
華民國95年6月20日言詞辯論終結，於中華民國95年6月30日下午
4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元自民國九十五年五月二十四日
起至清償日止，按週年利息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國90年6月31日向原告借款新台幣（下
同）400,000元，被告償還至今尚欠170,000元，原告執有被
告所簽發，發票日為民國90年12月31日，以交通銀行台北分
行為付款人，票號ＣＢ0000000號，票面金額新臺幣
400,000元之支票乙紙，詎原告屆期向付款人為付款之提示
未獲清償，尚積欠如主文第1項所示之金額等事實，業據提
出與所述相符之原本票影本乙件為證。被告雖辯稱無力清償
等語，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履
行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是
被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第1項所
示票款及自起訴狀繕本送達翌日即95年5月24日起至清償日
止枝法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中華民國95年6月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 95 年6月30日