臺灣高雄地方法院95年度聲字第1852號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1852號民事裁定

裁判日期：民國95年11月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1852號聲請人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○代理人丙○○相對人百事通租賃股份有限公司
（原名上和運通股份有限公司）法定代理人乙○○相對人丁○○
甲○上列當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第六五○○號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十一年度甲類第四期債票面額新台幣貳拾萬元准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償借款事件，前依鈞院95年度裁全字第12112號裁定，曾提供中央政府建設公債91年度甲類第4期債票面額新臺幣200,000元為擔保物，就相對人之財產為假扣押，並以鈞院95年度存字第6500號提存事件提存在案。茲因相對人已出具同意書，同意返還前揭擔保物，為此聲請裁定返還擔保物等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出相對人百事通租賃股份有限公司、丁○○、甲○出具之同意書、百事通租賃股份有限公司變更登記表、丁○○、甲○之印鑑證明原本各1紙，以及本院95年度裁全字第12112號裁定、95年度存字第6500號提存書影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院95年度執全字第5802號、95年度存字第6500號卷查證屬實。從而，聲請人聲請發還擔保物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第第104條第1項第2款，裁定如主文。中華民國95年11月6日
民事第六庭法官高增泓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年11月7日
書記官王敏東