臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第1215號
原 告 富翔天廈管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
葉安然
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國98年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰貳拾元，及自民國九十八年
十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於最後言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告請求被告給付其所積欠如主文第1項所示管理費（民國
95年9月至98年4月間）及其利息，業經提出存證信函、建
物登記謄本等件為證，核屬相符，被告對於金額亦無爭執，
其雖抗辯稱：系爭高雄縣○○鄉○○路163之9號12樓建物
業經聲請拍賣，伊便遷出，不知道還要繳管理費等語，然查
被告原即住在上址，此有戶籍謄本附卷可稽，自應知悉繳交
管理費之事，而依建物登記謄本，系爭建物雖經辦理假扣押
，然並未禁止被告使用，亦未經拍定而移轉登記予他人，現
仍登記為被告所有，被告繳交管理費之義務自不因而解除，
所辯尚不足採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
書記官胡淑芳