臺灣臺東地方法院96年度聲字第191號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第191號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲字第191號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○
（現於臺灣臺東看守所羈押中）選任辯護人 廖頌熙 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院96年度訴字第116號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文准予提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○被羈押之理由係因台灣高等法院花蓮分院93年度上更一字第50號判決，認被告與 李忠憲 為共同正犯，犯罪嫌疑重大，為最輕本刑七年以上有期徒刑之罪，且被告經通緝到案，無故定之住居所，有逃亡之虞等；然被告前於民國87年在台北工作而將戶籍遷至臺北市○○○路○段○○○巷○弄○○號5樓，88年至91年間因第三者介入家庭，夫妻爭吵，其攜子離開，為爭取其子監護權，躲避其妻之追查，故不敢將戶籍遷至實際居住地，被遭通緝係因夫妻先後搬離該戶籍地，無人收受檢察署及法院之通知，致遭通緝亦不知，非刻意躲避司法調查。且於李忠憲案件之偵查階段，均坦然接受調查，檢方偵查並未起訴被告，被告於一審時並出庭作證，本案係因李忠憲經判決後，而認被告涉有重嫌，惟查被告領得補助款後，均全數交與李忠憲，此為李忠憲所承認並為前揭判決所認，被告涉犯情節較輕微，李忠憲未曾受羈押，反而被告受羈押，似略有不公。被告獨子目前就讀國中三年級，目前獨自租屋而居，請准予具保，俾利照顧獨子，日後定隨傳隨到等語。
二、查被告因被訴違反貪污治罪條例等案件，前經本院裁定並執行羈押，茲被告聲請停止羈押，經核符合規定，應准予提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押。爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年6月21日
刑事第三庭審判長法官莊松泉
法官黃珮茹法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國96年6月21日