臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第117號
原告 邱俊凱
訴訟代理人 邱清銜 律師
游淑琄 律師
被告 張盛斌
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，被告聲請改用通常訴訟程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第427條第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第427條第5項定有明文。
二、經查，原告以本件案情繁雜，訴訟標的金額很高，顯已於簡易訴訟程序之範圍，爰聲請改用通常訴訟程序審理。然兩造僅係就本票之真正有所爭執，此為一般票據訴訟之常態爭議，尚未達繁雜之程度；另本件訴訟標的金額新臺幣（下同）3280萬元，雖達民事訴訟法第427條第1項數10倍以上即逾500萬元以上，惟民事訴訟法第427條第1項第6款修正理由為「因票據爭執所生之訴訟以早日終結為宜，且票據係無因證券，得抗辯之事由較少，爰將票據案件列為適用簡易程序」，而本件並無涉及複雜之原因關係或抗辯，是參酌立法理由之意旨，本院認本件無改用通常程序審理之必要，故認聲請人之聲請無理由，爰依民事訴訟法第427條第5項裁定如主文。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官黃建霖