臺北簡易庭103年度北簡字第13754號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第13754號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 黃奕銓
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年1月16日言
詞辯論終結，同年月22日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟捌佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬叁仟貳佰肆拾柒元自民國一百零一年二月一日起至清
償日止按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依荷蘭銀行與被告簽訂之信用卡約定條款第25條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
本件原告起訴時之法定代理人為 簡明仁 ，於本院審理中，變更
為陳華宗，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年11月間向訴外人荷商荷蘭銀行股份
有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）申辦餘額代償，約定循
環信用利率按年息19.97%計付。詎被告未依約還本繳息，全
部債務視為到期，經催討無果，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，嗣原告（原名澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北
分公司，下稱澳盛銀行）申請許可於99年4月17日承受蘇格蘭
皇家銀行持有荷蘭銀行將其在臺資產、負債及營業，經主管機
關許可在案，復於101年6月29日將該筆債權讓與原告，爰以
登報公告為債權讓與之通知，依代償契約、債權讓與法律關係
起訴求為判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出提出餘額代償申請表格、約
定條款、帳務明細、債權讓與證明書、報紙等件為證，核屬相
符，堪信為真實。
從而，原告依據代償契約、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月22日
書記官賴敏慧