臺灣基隆地方法院101年度婚字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年婚字第98號民事裁定

裁判日期：民國101年06月11日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度婚字第98號原告 武美貴 上列原告與被告 黃增光 間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀（包括起訴狀），除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。」家事事件法第51條準用民事訴訟法第116條第1項定有明文。此為法定必須具備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告起訴，於起訴狀上雖記載被告黃增光之住址為「新北市○○區○○路○○號」，惟經本院依職權查詢被告黃增光之入出境資料結果，被告業於民國95年4月18日出境，迄未返台，有入出境資訊連結作業表在卷可稽，故原告起訴狀所載之地址，顯非被告目前之住居所，致本院無從送達訴訟文書，與法不合。本院乃於101年5月25日以書面裁定，命原告應於收受本裁定之日起5日內補正被告之大陸地址，如逾期未補正，即駁回其訴，該裁定業於101年5月29日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月11日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年6月11日
書記官明祖斌