柳營簡易庭97年度營簡字第484號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　戊○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年4月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣46738元由原告負擔。
事　　　實
壹、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）0000000元，及自民
國（下同）97年4月1日起至清償日止，按週年利率百
分之6計算之利息。
二、陳述：原告執有由邦彩有限公司之法定代理人 何秀惠 簽發而
　　　　　由被告背書如附表所示面額合計為0000000元之支票3
　　　　張（以下簡稱系稱支票），詎屆期經提示，均無法兌
　　　現等語。
三、證據：提出支票及退票理由單等各3張，並聲請訊問證人己
　　　○○、丁○○、丙○○、乙○○。
貳、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：被告並未在系爭支票上背書，系稱支票背面所載「甲
　　　○○」等字並非被告所書寫的。
理　　　由
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。
二、經查既然被告否認在系爭支票上背書及簽名，則原告就被告
確曾在系稱支票上背書之事實應負舉證之責任，雖原告聲請
　　訊問證人己○○、丁○○、丙○○、乙○○等人，但經本院
　通知渠等到院作證，惟渠等均未到場。且經本院命被告當庭
書寫「甲○○」等字後，送請法務部調查局鑑定與系爭支票
　　上所載「甲○○」等字之筆跡是否相同，經該局鑑定結果，
　亦認為二者筆跡筆劃特徵不同，有被告當庭書寫之筆跡及該
局鑑定書等各1份可憑。況原告亦自承認不認識被告，且未
曾親見被告在系稱支票上背書等情，有本院98年4月20日言
詞辯論筆錄1份可憑。因認原告未能善盡舉證之責任，不得
僅因系稱支票上載有「甲○○」等字，即認係被告所書寫並
　背書，應認被告並未在系稱支票上背書，被告自不負給付票
款之責任。
三、從而，原告請求被告給付票款0000000元及自97年4月1日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為無理由，
應不准許，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　4　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　4　　日
　　　　　書記官黃玉真