裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第3687號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年12月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第3687號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3號(指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件(94年度毒偵字第4437號，及追加起訴：94年度蒞追字第6號)於中華民國94年12月14日下午5時在本院刑事遠距訊問法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林金灶
書記官巫偉凱通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，甲基安非他命玻璃吸食器壹個，沒收。應執行有期徒刑拾壹月，甲基安非他命玻璃吸食器壹個，沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國（下同）91年9月間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再聲請本院裁定送強制戒治，於92年9月29日強制戒治期滿執行完畢釋放，並由檢察官於92年10月15日以92年度戒毒偵字第330號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年5、6月間某日起至94年8月18日止，連續在台中縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○○號友人 劉益全 住處等地，將第一級毒品海洛因粉末摻水以針筒注射力式，施用第一級毒品海洛因命多次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於94年8月18日某時，在上開地點，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃吸食器內，以火燒烤而吸其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
94年8月18日15時許，在台中縣○○鎮○○路○段○○○巷口為警盤檢查獲，扣得其所有供施用第二級毒品用之玻璃吸食器一個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年12月14日
刑事第二庭審判長法官林金灶中華民國94年12月14日
書記官巫偉凱