臺灣屏東地方法院96年度簡字第1866號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1866號刑事判決

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：妨害家庭

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1866號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7426號），本院判決如下：
主文乙○○有配偶而與人通姦，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第239條前段通姦罪。被告甲○○輝所為，係犯刑法第239條後段相姦罪。爰審酌被告2人均無前科記錄、素行良好（參見卷附被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表），及被告乙○○事後坦承犯行，態度良好，而被告甲○○犯後否認犯行，迄未與告訴人達成和解，難謂已有悔改之意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本案被告2人犯罪在96年4月24日之前，且中華民國96年罪犯減刑條例已於96年7月16日施行，而本件判決所諭知之宣告刑，亦符合上開減刑條例之減刑要件，爰一併於主文中諭知減得之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第239條、第41條第1項前段、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國96年12月17日
刑事第四庭法官王炳人以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年12月21日
書記官潘豐益附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。