裁判字號：臺灣基隆地方法院110年易字第487號刑事判決
裁判日期：民國111年01月27日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事判決110年度易字第487號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告黃劍豪
蕭財發上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4163號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：
主文黃劍豪共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
蕭財發共同犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃劍豪、蕭財發於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案經檢察官與被告黃劍豪、蕭財發於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
中華民國111年1月27日
刑事第二庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月27日
書記官白豐瑋附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第4163號被告黃劍豪男38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號蕭財發男27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭財發前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第1763號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年2月8日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復與黃劍豪共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於110年5月10日凌晨1時18分許，由黃劍豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（車主為黃劍豪之母 黃麗霞 ）搭載蕭財發，前往新北市○○區○○○00○0號「萬里情月老廟」之許願池，由蕭財發負責把風，黃劍豪則負責進入池內，徒手竊取池內該廟總幹事 林朝郎 管理之現金硬幣約新臺幣100餘元，得手後據為己有。嗣經該廟志工 蔡紹鵬 聽聞聲響至該處查看，當場撞見黃劍豪、蕭財發正在行竊，復經調閱監視錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告黃劍豪之供述被告黃劍豪固坦承有進入上開許願池等請不諱，惟辯稱：係前往該廟拜拜，因鑰匙掉入池內，因而進入池內撿拾云云。2被告蕭財發之供述被告蕭財發固坦承有於該水池旁來回行走，惟辯稱：係至該處拜拜並非在現場把風云云。3證人蔡紹鵬、林朝郎之證述證明全部犯罪事實。4現場監視錄影光碟、擷取照片及本署當庭勘驗筆錄、現場蒐證照片證明全部犯罪事實。5車輛詳細資料報表車牌號碼000-0000號普通重型機車之車主為被告 黃健豪 之母黃麗霞之事實。
二、核被告黃劍豪、蕭財發所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。渠等就上開犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告蕭財發曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。又被告等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部無法沒收者，並請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國110年10月19日
檢察官何治蕙本件正本證明與原本無異中華民國110年10月27日
書記官郭獻駿附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。