臺灣臺北地方法院98年度聲再字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲再字第21號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲再字第21號聲請人甲○○上列聲請人因竊盜罪，對於本院民國九十八年二月二十七日所為第一審確定判決（九十八年度易字第二六號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事聲請再審狀（如附件）所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條亦分別定有明文。次按聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，最高法院七十一年度臺抗字第三三七號著有判例要旨可資參照。又按刑事訴訟法第五編所規定之再審程序，其再審程式之欠缺並非可以補正。而向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之繕本，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決繕本，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審補正，最高法院五十五年臺抗字第五三號裁定著有要旨參照。
三、經查：本件聲請人即受判決人甲○○就本院九十八年度易字第二六號刑事確定判決聲請再審，固據聲請人提出刑事聲請再審狀一份在卷。然聲請人具狀提出本件再審時，並未檢具原確定判決繕本亦即本院上開刑事判決繕本，揆諸前揭規定與說明，聲請人提出本件再審聲請之程序，於法要有未合，且無從補正，自應依刑事訴訟法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡詩唯中華民國98年6月30日附件