臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗簡字第232號
聲 請 人 曾冠華
相對人 即
原 告 陳風欽
相對人 即
被 告 郭芳明
顏鈺珊
上列聲請人因原告陳風欽與被告郭芳明等間請求給付票款事件，
聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主文
本件准由聲請人 陳冠華 代原告陳風欽承當訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代移轉之當事
人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事
人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟
法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查：
（一）原告於本案訴訟繫屬後之民國109年7月22日將如附表所
示支票（下稱系爭支票）背書轉讓予聲請人，有系爭支票
可稽（本院卷第72之6頁後附證物袋）。
（二）聲請人於109年12月21日具狀向本院聲請承當訴訟，而原
告於110年1月26日具狀聲明表示同意；被告郭芳明、顏
鈺珊則分別於本院同日言詞辯論時、同月15日具狀陳稱不
同意由聲請人承當訴訟。
（三）按到期日後之背書，僅有通常債權轉讓之效力；債務人於
受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人
，票據法第41條第1項，民法第299條第1項分別定有明
文。爰審酌聲請人在訴訟繫屬中受讓系爭支票票據債權，
即屬法律規定訴訟標的之法律關係移轉之第三人，原告既
已非執票人，本件訴訟權利義務對其而言即無意義，聲請
人就本件訴訟具有較直接之利害關係；而原告係於系爭支
票發票日後背書轉讓予聲請人，屬期後背書轉讓，依前揭
規定，被告亦得以得對抗原告之事由對抗聲請人，由聲請
人承當訴訟，對被告亦無損害等情，認本件由聲請人承當
訴訟，應屬適當。
（四）據此，聲請人聲請承當訴訟，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。
中華民國110年1月28日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月28日
書記官潘維欣
附表
┌──┬───┬───┬───────┬─────┬────────┬─────────┐
│編號│發票人│背書人│金額（新臺幣）│票據號碼│發票日期（民國）│利息起算日（民國）│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│１│郭芳明│顏鈺珊│60,000元│BDA0000000│109年3月19日│109年3月19日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│２│郭芳明│顏鈺珊│60,000元│BDH0000000│109年3月27日│109年3月27日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│３│郭芳明│顏鈺珊│60,000元│BDA0000000│109年4月17日│109年4月17日│
└──┴───┴───┴───────┴─────┴────────┴─────────┘