臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第480號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 陳得祿
被 告 林滿足
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年3月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟捌佰壹拾柒元及自民國一百零九年一
月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰柒拾參元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：查，系爭車號0000-00號自小客車係於民國
99年10月26日領照使用，有行車執照在卷可佐，至107年1
月12日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件
之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸
業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，
總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原
告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣
（下同）22,910元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,291
元，此外，原告另支出工資1,500元、烤漆3,434元，是原
告得請求被告賠償之修車費用，共計7,225元（計算式：2,
291元＋1,500元＋3,434元）。
二、惟按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之
指示，道路交通安全規則第90條第1項定有明文。損害之發
生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除
之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者
，準用之，民法第217條第1項、第3項亦分別定有明文。
查，本件事故之發生，被告固有未依標線指示行車即左轉彎
車占用直行車道行駛之過失之過失，惟原告承保系爭車輛之
駕駛人 蕭玫玫 亦同有未依標線指示行車即直行車占用左轉車
道行駛之過失，此有新北市政府警察局三重分局函所附事故
資料、道路事故現場圖、道路交通事故調查報告表、事故現
場照片等件在卷可稽，足見蕭玫玫對本件事故之發生與有過
失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失
情節及相關事證，認原告之過失程度為三分之一，被告之過
失程度為三分之二，是被告應賠償原告之金額應減為4,817
元（計算式：7,225元×2/3，元以下四捨五入）。
中華民國109年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年3月31日
書記官林穎慧