宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3567號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
劉士銘
被 告 阮立慧
上列當事人間103年度北簡字第3567號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年8月26日言詞辯論終結，同年月29日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零陸佰陸拾伍元，及其中新臺幣
叁萬玖仟伍佰肆拾貳元部分，自民國一百零三年二月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之十八點四五計算之利息；其中新
臺幣捌萬貳仟陸佰柒拾陸元部分，自民國一百零三年二月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十五點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬零陸佰陸拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：訴外人 陳信成 於民國93年6月24日與其成立信用
卡使用契約，並領用信用卡，並為被告申請附卡，經審核並
發給信用卡正附卡後，兩造間成立信用卡契約，依約定條款
第3條，正卡持卡人就附卡持卡人使用信用卡所生應付帳款
負連帶清償責任，而附卡持卡人僅就其使用附卡所生應付帳
款負清償責任。依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使
用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約定條
款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定
條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應按所屬分級循
環信用利率6.75％～19.7％計算之利息。而被告截至103年2
月25日止帳款尚餘新臺幣（下同）130,665元未按期繳納，
屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡消費帳
款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款、電腦帳務資料
、入出國日期證明書、居留證、歷史消費明細表、請求金額
計算書、信用卡帳務資料等件為證，而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
公示送達登報費200元
合計1,640元