宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第8393號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林純君
被 告 蔡佳燁 原住高雄市○○區○○路○○○○號9樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年9月9日言詞辯
論終結，同年月22日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟肆佰零肆元，及自民國九十
五年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十五年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬捌仟肆佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造於借款契約書第20條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權，
先予敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年7月7日（原告誤繕為93年7月
12日）向原告借款新臺幣（下同）62萬元，借款期間5年，
約定按年金法每月平均攤還本息，利息前3個月按年息3%計
算，第4個月起按年息12%計算，如未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息
外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項
迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細表等件為證，核屬相符，堪信為真實
。從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
第一審公示送達登報費60元
合計4,910元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月22日
書記官賴敏慧