臺灣臺北地方法院95年度訴字第4627號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第4627號民事判決

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第4627號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國九十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之二‧九四五計算之利息，並自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月30日向伊借用新臺幣（下同）170萬元，約定利息自借款日起按郵匯局2年期定期儲金機動利率（目前係以年息1.745％計算）加4碼（即為年息2.745％）按月計付，機動調整；借款利息按年息1.745％加0.875％係由被告負擔部分，其差額部分由政府補貼部分（年息
0.125％；如經伊主張到期時，政府即不再補貼，利率亦不再調整，今本貸款既經伊主張到期，則被告應負擔部分應為年息2.82％，加計原由政府補貼之年息0.125％，即為年息
2.945％；被告依約應按期於每月20日繳款乙次，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，超過部分按上開利率20％計付違約金；詎被告僅繳息至94年12月20日，計尚欠本金170萬元等情，爰本於消費借貸法律關係，求為命被告如數給付上開欠款及利息、違約金之判決。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細表等件為證，被告復未到場爭執，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付170萬元，及自94年12月21日起至清償日止，按年息2.945％計算之利息，並自95年1月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，超過部分按上開利率20％計付違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年5月29日
民事第一庭法官詹文馨以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年5月30日
書記官林玲華