裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第250號民事裁定
裁判日期：民國101年10月31日
裁判案由：選定受監護宣告人監護人
臺灣臺南地方法院家事裁定101年度監宣字第250號聲請人 陳武祥 上列當事人間聲請選定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人陳武祥（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人 陳阿興 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定 陳武宗 （民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人陳阿興負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之胞弟陳阿興自民國80年1月30日法院宣告禁治產，由母親陳 黃仙烽 監護，惟 陳黃仙烽 已於96年7月26日死亡，聲請人與陳阿興係同一戶籍並同行居住已久，照護陳阿興所有日常生活起居，聲請選任聲請人擔任陳阿興之監護人，並指定陳阿興之弟弟陳武宗為會同開具財產清冊之人，以利日後代為處理事務等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：死亡。經法院許可辭任。有第1096條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人，民法第1106條亦定有明文。又上開民法第1106條之規定，依民法第1113條之規定，於成年人之監護準用之。另依民法第1113條準用同法第1094條第4項、第1099條第1項之規定，法院依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
三、經查，聲請人主張其弟陳阿興前經本院79年度禁字第25號裁定宣告為禁治產人，並由其母親陳黃仙烽為其法定監護人之事實，業經本院依職權調閱上開禁治產案卷查核屬實，而前揭民法總則修正條文，已於98年11月23日施行，則禁治產人陳阿興視為已為監護宣告，並適用修正後之規定，合先敘明。又聲請人主張原監護人陳黃仙烽已於96年7月26日死亡一節，亦有聲請人所提除戶謄本在卷可稽，則揆諸首揭說明，聲請人聲請為受監護宣告人陳阿興另行選定監護人，即屬有據，應予准許。
四、次查，聲請人主張受監護宣告人陳阿興無配偶及子女，其父母亦均已死亡，聲請人為陳阿興之胞兄，陳阿興之姊姊鄭陳金玉、弟弟陳武宗、 陳武德 均同意由聲請人擔任陳阿興之監護人，及由陳武宗為會同開具財產清冊之人等情，亦據其提出親屬系統表、除戶謄本、同意書、印鑑證明為證，堪可採信，是由聲請人擔任陳阿興之監護人，應符合陳阿興之最佳利益，爰選定聲請人為陳阿興之監護人。又陳武宗係受監護宣告人陳阿興之弟弟，衡情應會本於受監護宣告人陳阿興之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，陳武宗亦出具同意書表示願意擔任會同開具財產清冊之人，爰指定陳武宗為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年10月31日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月31日
書記官陳世明