臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店簡字第1025號
原 告 蕭仲安
上列原告與被告 陳書涵 間請求確認車輛所有權登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內，具狀補正起訴狀應為之訴之聲明及
請求原因事實之陳述，並提出供證明或釋明用之證據（書狀應附
具繕本及證據影本一份，俾送被告），逾期不補正，駁回本件訴
訟。
理由
一、原告提出之起訴書狀，未記載如主文所示應記載之事項，依
民事訴訟法第116條第1項規定，書狀應記載：（一）當事人
及法定代理人（二）應為之聲明或陳述（三）供證明或釋明
用之證據（四）附屬文件及其件數。否則即係書狀不合程式
，經定期間命補正而不補正者，依同法第249條第1項規定，
應以裁定駁回之，查本件起訴提出之書狀，於法不合，應予
補正。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國100年11月22日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年11月22日
書記官游士霈