裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司聲字第581號民事裁定
裁判日期：民國110年10月27日
裁判案由：限期行使權利
臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司聲字第581號聲請人 周靖淑 住○○市○區○○街000巷00弄00號送達代收人 郭振堃
住○○市○○區○○路000巷00號相對人喬正實業股份有限公司法定代理人 胡善 上列聲請人因本院一百零五年度存字第四一號擔保提存事件，聲請通知相對人限期行使權利，本院司法事務官裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一百零五年度司執全字第二十一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出已行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院105年度全字第4號民事假扣押裁定，提供新臺幣246,000元為擔保金，並經本院105年度存字第41號提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第21號執行假扣押在案。茲因訴訟終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語，並提出本院民事裁定及提存書等影本為證。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱本院105年度全字第4號、105年度存字第41號及105年度司執全字第21號卷宗查核屬實。本院105年度司執全字第21號假扣押強制執行事件業經相對人提供擔保撤銷假扣押，原執行處分已均由本院予以撤銷，訴訟可謂終結。又經查明相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。核以聲請人之聲請，與首揭規定並無不合，應予准許。爰酌定相對人行使權利之期間為20日，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國110年10月27日
民事庭司法事務官