臺灣高雄地方法院110年度交簡字第1459號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交簡字第1459號刑事判決

裁判日期：民國110年05月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1459號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告梁鈞皓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1668號），本院判決如下：
主文梁鈞皓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告梁鈞皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已有酒後駕車而經法院判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟率爾於酒後無照騎車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；並考量被告犯後坦承犯行，其係工地飲用保力達後騎乘普通重型機車於市區道路，測得吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，幸未肇致事故，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月28日
高雄簡易庭法官陳中和以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國110年5月28日
書記官黃麗玉附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1668號被告梁鈞皓男42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁鈞皓於民國110年5月1日14時許，在高雄市○○區○○路某工地飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時20分許，行經高雄市○鎮區○○路與瑞興街口時，因行車搖晃且面有酒容為警攔查，發現其身上有酒氣，於同日17時23分許施以檢測，測得梁鈞皓吐氣酒精濃度為每公升0.46毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁鈞皓於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有鳳山分局新甲派出所當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市000000000道路00000000000路0000000號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國110年5月3日
檢察官張雅婷