臺灣花蓮地方法院103年度原訴字第64號刑事判決

裁判字號： 臺灣 花蓮地方法院103年原訴字第64號刑事判決

裁判日期：民國104年10月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決103年度原訴字第64號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告林毅誠選任辯護人曾泰源律師（法律扶助基金會指派）被告簡 志偉 選任辯護人 阮慶文 律師（法律扶助基金會指派）被告黃 傳祖 選任辯護人 魏辰州 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度偵字第5024號、103年度偵字第262號），本院判決如下：
主文林毅誠犯如附表一所示各罪，各處如附表一「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑，主刑部分應執行有期徒刑肆年捌月，沒收部分併執行之。
簡志 偉犯如附表一編號3所示之罪，處如附表一編號3「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑。
黃傳 祖犯如附表一編號2至3所示之罪，各處如附表一編號2至3「所犯罪名與宣告刑」欄所示之刑，主刑部分應執行有期徒刑玖年肆月，沒收部分併執行之。
黃傳祖 其他被訴部分無罪。
事實
一、林毅誠（綽號「 小毅 」）、 簡志偉 （綽號「簡志」）、黃傳祖（綽號「 阿祖 」）均明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，任何人不得非法販賣，竟分別為下列犯行：
㈠林毅誠基於販賣第三級毒品愷他命（下稱愷他命）以營利之
犯意，於附表一編號1所示之時間、地點，以附表一編號1所示之方式，販賣新臺幣（下同）1千元之愷他命予如附表一編號1所示之楊 鈞偉 。
㈡林毅誠、黃傳祖共同基於販賣愷他命以營利之犯意聯絡，於
附表一編號2所示之時間、地點，以附表一編號2所示之方式，販賣1千元之愷他命予如附表一編號2所示之 劉邦 慶。
㈢林毅誠、簡志偉、黃傳祖共同基於販賣愷他命以營利之犯意
聯絡，於附表一編號3所示之時間、地點，以附表一編號3所示之方式，販賣3千元之愷他命予如附表一編號3所示之 劉邦慶 。嗣因林毅誠前已因違反毒品危害防制條例等案件，遭司法警察監聽而為警獲悉。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序方面：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本判決下列所引用該被告林毅誠、簡志偉、黃傳祖（以下除各別稱其姓名者外，合稱被告3人）以外之人於審判外之陳述，因被告3人及其等辯護人於本院準備程序均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前揭規定，堪認有證據能力。
二、本院核發之102年聲監字第56號、聲監續字第24號通訊監察書，已針對被告林毅誠持用之0000000000號行動電話門號核准通訊監察，監察期間各自102年3月7日起至同年4月5日、同年4月5日起至同年5月4日，此有上述通訊監察書影本附卷可稽，是本件司法警察所為之監聽錄音蒐證程序合法，自具有證據能力。另被告3人及其等辯護人於本院審理時就上揭監聽譯文內容均詳予確認之，對於監聽錄音之譯文真實性並不爭執，且本院向被告3人及其等辯護人提示該通訊監察譯文並告以要旨，被告3人及其等辯護人均表示無意見（見本院卷第220頁背面），從而，本院援引附表二之監聽譯文作為認定被告3人販賣愷他命之佐證，應無不合。
貳、實體方面：
一、被告林毅誠部分㈠前開事實欄㈠、㈡、㈢之事實，迭據被告林毅誠於偵查中
及本院準備程序、審理時均自白不諱，核與證人 楊鈞偉 、劉邦慶證述之情節大致相符，並有花蓮縣警察局吉安分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、本院核發之102年聲監字第56號、聲監續字第24號通訊監察書影本及附表二交易毒品之通訊監察譯文在卷可資佐證。
㈡販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價
格，當亦各有差異，而或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度（如摻入葡萄糖等物）」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；因之，販賣利得，除經行為人坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確係另基於某種非營利本意之意圖外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。又毒品交易亦不必然以現貨買賣為常態，毒品交易通路賣方上、下手間，基於規避查緝，節約存貨成本等不一而足之考量，臨交貨之際，始互通有無之情形，亦所在多有，故毒販與買方議妥交易後，始轉而向上手取得毒品交付買方，不論該次交易係起因於賣方主動兜售或買方主動洽購，毒販既有營利意圖，尚非可與單純為便利施用者乃代為購買毒品之情形等同視之，二者之辨，主要仍在營利意圖之有無。參以附表二編號1之通訊監察譯文，楊鈞偉於電話中詢問被告林毅誠有無愷他命可供販售，並與被告林毅誠就愷他命之數量、時間及地點達成意思合致，即前往與被告林毅誠碰面交易，被告林毅誠自甘承受重典，涉險交付毒品予楊鈞偉，並收受價金，顯有營利意圖；況被告林毅誠自承：「（問：你為何要幫黃傳祖接洽？）當初我是想賺點偏門但他都沒給我錢，在這段期間他們都沒有給我愷他命，我是去他們住處玩的時候拿他們桌上現成的愷他命吸，都沒給他們錢。」等情（見102年度偵字第5024號偵查卷〈下稱偵查卷一〉第149頁），堪認被告林毅誠為圖免費施用毒品之利益始參與販賣，依此以觀，被告林毅誠顯係基於營利之意圖而為本件犯行甚明。
㈢綜上所述，足認被告林毅誠之自白核與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告林毅誠犯行堪以認定，應依法論科。
二、被告簡志偉、黃傳祖部分訊之被告簡志偉否認犯罪，辯稱：案發當日林毅誠打電話給伊向伊借3千元，伊問林毅誠在哪，林毅誠說 在志學 沒有車子可回來，所以黃傳祖就開伊之車與伊去載林毅誠，載林毅誠之後林毅誠說不用借錢了，後來林毅誠、黃傳祖說要去吉安國中找朋友，到吉安國中後黃傳祖與林毅誠就下車了，過沒有多久他們二人就上車，當時伊與女友使用通訊軟體LINE在吵架 云云 ；辯護人為其辯護稱：依本件起訴書所敘犯罪事實以論，劉邦慶如欲再購買愷他命，直接向林毅誠或黃傳祖為之即可，無須迂迴再向簡志偉購買之理，且無必要。本件是林毅誠、黃傳祖與劉邦慶進行毒品交易，簡志偉既未參與，即難令簡志偉負共犯刑責等語。被告黃傳祖亦矢口否認附表一編號2、3之犯行，辯稱：㈠伊沒有於附表一編號2所示時間，送毒品到 馬爾地夫 卡拉OK店。㈡伊於102年4月26日到簡志偉家找簡志偉聊天，簡志偉接到電話，伊沒有事就與簡志偉一起去找林毅誠，由簡志偉開1輛深色的車載伊過去，伊坐在副駕駛座，先到理想大地飯店載林毅誠，林毅誠與簡志偉在車上講完話，就開車去吉安國中，抵達該處後，伊看到一個人在吉安國中門口，林毅誠下車，伊不知道林毅誠在幹嘛，伊沒有下車，林毅誠跟對方講完話後就上車，伊等即離開該處云云；辯護人則以：㈠黃傳祖並未前往馬爾地夫卡拉OK店與劉邦慶進行毒品交易，此觀諸林毅誠供稱其不知黃傳祖是否有於上開時地與劉邦慶進行毒品交易即明。另劉邦慶起先證稱其不認識黃傳祖，經警方提示0000000000號行動電話之申請人為黃傳祖後，劉邦慶始改稱有與黃傳祖交易毒品成功，但經警方提示指認犯罪嫌疑人紀錄表予劉邦慶辨識後，劉邦慶表示表內沒有到馬爾地卡拉OK店 拿愷 他命給伊之人，且黃傳祖年紀小於林毅誠，林毅誠於譯文中稱呼簡志偉為「哥哥」，足可證明黃傳祖未與劉邦慶交易毒品。此外，黃傳祖駕駛之車輛為白色 馬自達 自小客車，非劉邦慶指認與其交易毒品之人所駕駛之黑色自小客車，從而縱或曾有人於前述時地與劉邦慶進行毒品交易，但該人是否即為黃傳祖，非無疑義。㈡黃傳祖固不否認曾於附表一編號3所示時間與簡志偉、林毅誠一同前往吉安國中，惟林毅誠接獲劉邦慶之來電後係與簡志偉聯繫交易毒品事宜，並非黃傳祖，黃傳祖不知林毅誠與簡志偉通聯之目的真意為何。當日係簡志偉駕駛其所有之黑色自小客車與林毅誠、黃傳祖前往，駕車之人非黃傳祖。而林毅誠、簡志偉就其等抵達後，黃傳祖是否下車、係何人下車與劉邦慶進行毒品交易等情，所述反覆不一、相互矛盾，對照劉邦慶證稱在附表一編號2、3所示地點拿愷他命的人為同一人，故於附表一編號3所示時地與劉邦慶進行毒品交易者究係何人，亦屬有疑等語，為被告黃傳祖辯護。惟查：
㈠事實欄㈡之部分⒈證人即共同被告林毅誠證述：是黃傳祖於附表一編號2所示
之時間，送愷他命至馬爾地夫卡拉OK店給劉邦慶，伊有把黃傳祖的電話給劉邦慶，讓他們自己接洽，實際上去馬爾地夫卡拉OK店的人應該是黃傳祖，那一次伊都沒有去現場。附表二序號H05譯文中，黃傳祖說「你先問他好了，看之前的還『一千』還是還『五百』」，係指1千元或5百元之愷他命，這通電話是介紹劉邦慶向黃傳祖買愷他命。附表二序號H06譯文係伊問劉邦慶要5百元之愷他命還是1千元之愷他命，劉邦慶回稱要1千元之愷他命，伊說「好」，是指伊知道了。
附表二序號H07譯文中，「『他』說『他』還『一千塊』」，「他」係指劉邦慶，「一千塊」係指1千元之愷他命，「酒錢」是愷他命的代號等語（見偵查卷一第149頁、本院卷第135頁背面至第136頁），觀諸附表二序號H08、H09、H10之對話、簡訊內容，可知被告黃傳祖指示被告林毅誠「我直接去把錢給我就好了，你叫他直接打我電話好了」，被告林毅誠乃將電話號碼「0000000000」以傳送簡訊之方式提供予劉邦慶，並告知劉邦慶「跟他講地方呀」，劉邦慶向被告林毅誠再次確認「你的意思叫我打給他」，被告林毅誠回答「對呀」，劉邦慶表示「好」，且黃傳祖不諱言該門號為其申請使用（見本院卷第161頁），並有通聯調閱查詢單在卷供參（見103年度偵字第262號偵查卷〈下稱偵查卷二〉第60頁），是被告林毅誠所證信而有徵。 佐以 卷附劉邦慶持用之0000000000號行動電話通聯紀錄，劉邦慶確於102年4月22日3時14分撥打被告黃傳祖使用之0000000000號手機，繼於同日時29分接聽被告黃傳祖之來電（見偵查卷二第82至83頁），而證人劉邦慶復指證：上開與0000000000號手機之通聯紀錄，係告知對方伊人在哪裡，對方問 伊路 怎麼走，後來是使用這支電話的人拿愷他命給伊等語甚詳（見偵查卷一第85頁、本院卷第198頁）。綜合上情，劉邦慶有於附表一編號2所示時地，向被告黃傳祖購買1千元之愷他命，應屬實情。
⒉證人即共同被告林毅誠因未實際到場，於警詢時稱：伊不知
道黃傳祖與劉邦慶是否有交易成功云云（見偵查卷一第20頁背面），然被告林毅誠與有意購買毒品之劉邦慶對於毒品之種類、數量、交易時間、地點等相關事宜達成合致後，即推由有犯意聯絡之被告黃傳祖與劉邦慶電話聯繫，並駕車送交愷他命予劉邦慶，有前揭證據資料足以證明，共同被告林毅誠於警詢時之證詞自不足採為有利於被告黃傳祖認定之依憑。
⒊稽諸證人即共同被告林毅誠證稱：附表二序號H05譯文中，
黃傳祖問「我有看過『他』嗎？」，伊回答「沒有」，「他」係指劉邦慶等語（見本院卷第135頁背面），足見劉邦慶證述其向被告黃傳祖購買愷他命前，與被告黃傳祖素不相識乙情屬實（見本院卷第197頁背面至第199頁），則證人劉邦慶於警詢時陳稱：其與黃傳祖只見過1次面，其不認識黃傳祖等語（見偵查卷一第66頁），顯與事實無違。又被告黃傳祖與劉邦慶最後通話之時間為102年4月22日3時29分，已如上述，與證人劉邦慶所言：當日在馬爾地夫卡拉OK店交易愷他命之時間為凌晨等語相吻合（見本院卷第197頁背面），且被告黃傳祖在馬爾地夫卡拉OK店交付愷他命時並未下車，劉邦慶僅透過車窗縫細與被告黃傳祖交易，劉邦慶未能看清楚對方之長相一節，亦經證人劉邦慶 陳明 在卷（見本院卷第197頁背面至第199頁），故證人劉邦慶於102年11月6日警詢時，未能確認偵查卷一第80頁所附之被指認人照片編號20即為於附表一編號2所示時地，與其交易毒品之人，於本院104年6月25日審理時仍無法指認在庭之被告黃傳祖為販毒者，自屬情理之常，但依卷內其餘證據仍可認定被告黃傳祖即為於附表一編號2所示時地，送交毒品予劉邦慶之人，是尚難因此即為被告黃傳祖有利之認定。
⒋依附表二序號J06譯文記載被告林毅誠與劉邦慶所為下述之
對話內容，「（劉邦慶）這是0916的喔，你哥是0916的喔，（林毅誠）不是，（劉邦慶）你上次傳0916那個是誰，（林毅誠）去馬爾地夫找你那個，（劉邦慶）那不是你哥喔，（林毅誠）他不是」，足證證人劉邦慶誤解與其在附表一編號
2所示時地交易毒品之被告黃傳祖為被告林毅誠之兄，故其作證時提及與其交易毒品者均謂被告林毅誠之兄，因與劉邦慶聯繫之0000000000號行動電話持用者，既為被告黃傳祖，尚難以此否定證人劉邦慶證詞之可信性，辯護人所執被告林毅誠之年紀長於被告黃傳祖，與劉邦慶交易毒品之人非被告黃傳祖等辯詞，殊無足採。另販毒者為免遭警查緝，未駕駛自己所有之車輛前往遞送毒品，事所常見，辯護人徒以被告黃傳祖所有之車輛為白色馬自達自小客車，非證人劉邦慶指稱之黑色自小客車，否認與劉邦慶交易毒品者為被告黃傳祖，難謂有據。
⒌本件被告黃傳祖雖始終否認有販賣毒品情事，致無從得知其
購入毒品之確實價格，而計算其販賣所獲實際利潤金額，惟衡諸被告黃傳祖與劉邦慶素不相識，被告黃傳祖倘無利可圖，自無甘冒持有毒品並送交毒品至交易處所而遭查獲之極大風險，是被告黃傳祖為上揭愷他命之交易，應有從中賺取買賣差價牟利，而主觀上具有營利之意圖，至為灼然。
㈡事實欄㈢之部分
被告簡志偉、黃傳祖曾於附表一編號3所示時間，駕車搭載被告林毅誠前往吉安國中旁，被告林毅誠到場時有與某人碰面乙節，業據被告簡志偉、黃傳祖一致供明，且被告林毅誠對於附表一編號3販賣毒品犯行坦認不諱，此部分事實首堪認定。是以，本案之癥結，要在於被告簡志偉、黃傳祖對被告林毅誠與劉邦慶間交易毒品是否知情？茲析斷如下：
⒈證人劉邦慶明確證稱：附表二序號J10、J11、J13、J17至J2
0等譯文係指伊在102年4月26日15時許，打電話給林毅誠，本來要拿2千元之愷他命，後來打給林毅誠，說要3千元之愷他命，相約在吉安國中旁見面，當日17時許，林毅誠與他哥哥一起拿3小包愷他命給伊，伊當場有把3千元給林毅誠，林毅誠再交給他哥哥，他哥哥與在馬爾地夫卡拉OK店交付愷他命之人為同一人。譯文中「二張」係指2千元之愷他命，「三千」係指3千元之愷他命，伊這次有多買，買了3千元之愷他命。當日林毅誠搭乘之車輛與之前開去馬爾地夫卡拉OK店的那台車是同一台，所以伊覺得林毅誠是與他哥哥一起來的，當時只有林毅誠下車。伊知道愷他命是林毅誠他哥哥在賣，不是林毅誠在賣，因為林毅誠之前說他哥哥那邊有，所以伊認為林毅誠會把錢交給他哥哥等語（見偵查卷一第84至85頁、本院卷第197至200頁），與證人即共同被告林毅誠於偵訊時供證：「（問：102年4月26日下午3點多，你與誰一起前往吉安國中拿愷他命給劉邦慶？）跟黃傳祖與簡志偉，賣愷他命3千元，是我拿收到的錢給黃傳祖。」、「（問：黃傳祖賣愷他命，簡志偉都知道嗎？）都知道。」等語綦詳（見偵查卷一第149頁），於本院審理時仍證謂：附表二編號3譯文中，「借錢」係指購買愷他命，當日與劉邦慶相約在吉安國中，是要介紹黃傳祖與劉邦慶認識，劉邦慶要買愷他命。劉邦慶與伊通話是為了要買愷他命，沒有要借錢，是黃傳祖賣愷他命給劉邦慶等語（見本院卷第98頁背面、第137頁背面至第140頁），就交易毒品之過程、地點、價格等重要事項，證述互核一致，堪信為真實。
⒉綜合被告林毅誠撥打被告簡志偉行動電話之附表二序號J09
、J12、J14、J15、J16等通話譯文，可見被告林毅誠與劉邦慶洽談交易相關細節後，隨即轉告被告簡志偉購毒者購買毒品之數量、交易地點，遇有購毒者追加購買毒品之數量或催促詢問何時抵達之情況，被告林毅誠立即向被告簡志偉回報，且被告簡志偉、黃傳祖隨後與被告林毅誠碰面，一同驅車前往交付毒品。準此，本件監聽譯文自得以補強佐證證人即共同被告林毅誠所證被告簡志偉共同販毒等情非虛。再者，被告林毅誠於102年4月26日16時36分許，向被告簡志偉提及「哥哥重點我要賺他『五百塊』」、「我起碼要賺他『六百』」、「他要『三千』」、「利息給他『三千』，每個禮拜還要賺他『六百』呀」，被告簡志偉僅簡短回應「什麼東西」、「喔」、「你在哭夭」，迅即將電話交給在旁之被告黃傳祖詢明被告林毅誠所在位置，被告簡志偉繼而於同日時58分許，撥打電話告知被告林毅誠「我到7-11」，急於與被告林毅誠會合（有附表二序號J15、J16之譯文在卷可憑），在在顯示通話雙方係以難依字面上理解之暗語交談，且於通話中未討論具體事項，主要目的在於確認對方之所在位置及會面之地點，衡諸前開行動電話通聯內容甚為簡潔，且有以暗語溝通之情形，足認被告3人彼此具有相當程度之認識，並有高度警覺，利用默契，規避毒品交易之查緝。被告簡志偉、黃傳祖推稱不知被告林毅誠有從事販賣毒品之不法情事，殊難信實。
⒊被告3人及證人劉邦慶雖就被告黃傳祖有無下車、實際交付
愷他命予劉邦慶之人究係被告黃傳祖或林毅誠等細節事項，供述內容略有不一，然證人即共同被告林毅誠、劉邦慶針對交易毒品當日被告林毅誠搭車至現場，及劉邦慶確實購得愷他命3千元，並交付價款等販賣毒品基本事實之陳述，並無齟齬，尚難據此指摘證人即共同被告林毅誠、劉邦慶陳述之憑信性。又證人即共同被告林毅誠於本院審理時，以證人身份到庭接受詰問，一度翻異前詞稱附表二編號3之對話內容與販售毒品無關，或稱忘記了，或稱被告簡志偉對於愷他命交易不知情云云，核係迴護被告簡志偉、黃傳祖之詞，難以採信。
⒋徵諸附表二編號3之對話內容，益知被告林毅誠於接獲劉邦
慶購買毒品之來電後，隨即撥打電話給被告簡志偉、黃傳祖，但均未接通，其後始與被告簡志偉取得聯繫，告知被告簡志偉劉邦慶欲購買愷他命一事，關於被告林毅誠何以聯絡被告簡志偉，被告林毅誠解釋稱： 伊先 打電話給黃傳祖，簡志偉與黃傳祖平常都在一起，所以伊就打電話給簡志偉，找得到簡志偉就找得到黃傳祖等語（見偵查卷一第147頁、本院卷第137頁背面），而被告簡志偉於與被告林毅誠碰面前，確實與被告黃傳祖一起行動，此由附表二序號J15之譯文被告林毅誠電話聯絡交易時，係被告簡志偉接聽，其後被告簡志偉拿手機給被告黃傳祖，換被告黃傳祖與被告林毅誠交談等情即可加以佐證，被告林毅誠所言即屬有據自難以被告林毅誠曾於附表一編號2所示時地，與被告黃傳祖共同販賣毒品予劉邦慶，遽認其無需透過被告簡志偉以完成交易，辯護人所辯委難憑採。
⒌毒品價格昂貴，非法販賣者，政府查緝甚嚴，刑責甚重，非
可公然為之，若非有營利意圖，自無甘冒被判處重刑鋌而走險之理。又其價格，輒因供需之狀況、貨源之問題、交往之深淺及風險之評估等因素，而有差異，並非固定。另販賣者於分裝時，亦可因純度之調配、分量之增減，得從價差、量差或純度以謀取利潤。故除行為人坦承其買、賣之差價，或扣得販入、賣出之帳冊可資比對外，不能因其未吐實，致無法精確計出差額，即否定其有營利之意圖。被告簡志偉、黃傳祖與劉邦慶之間，無有何特殊情誼或至親關係，苟無利潤可圖，衡情應無甘冒遭查緝法辦重刑之風險及舟車勞頓往來奔波之辛勞，交付毒品予劉邦慶之理，是被告簡志偉、黃傳祖販賣愷他命顯具營利之意圖，堪以認定。
⒍據此，足證被告簡志偉、黃傳祖於獲悉劉邦慶有意購買愷他
命時，仍由被告黃傳祖事先備妥販售毒品，夥同被告簡志偉、林毅誠於約定時間，一同驅車前往交易地點，將愷他命售予劉邦慶，並收取價金。被告簡志偉、黃傳祖既知情且參與販賣毒品之交付及收取價金之構成要件行為，就附表一編號
3所示販賣毒品予劉邦慶之犯行即有共同正犯之關係，縱由被告林毅誠居間負責與劉邦慶電話聯繫，亦屬其等間之行為分擔，無礙須就全部犯罪事實共同負責之認定，自均應論以販賣第三級毒品之共同正犯罪責。
㈢綜上所述，被告簡志偉、黃傳祖所辯核係畏罪避就之詞，不
足採信，本案事證明確，被告黃傳祖、簡志偉犯行可以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告3人販賣第三級毒品行為後，毒品危害防制條例第4條第
3項業於104年2月4日經總統公布修正，而於同年月6日生效，修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」修正後毒品危害防制條例第4條第3項則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」修正後毒品危害防制條例第4條第3項，將法定刑自「五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，提高為「七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」。經比較新、舊法律，修正後毒品危害防制條例第4條第3項並無較有利於被告3人之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告3人行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定。
㈡核被告3人所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3
項之販賣第三級毒品罪。被告林毅誠就事實欄㈡之犯行，與被告黃傳祖有犯意聯絡及行為分擔，就事實欄㈢之犯行，與簡志偉、黃傳祖有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告3人於販賣前持有愷他命之低度行為，應為其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告林毅誠所犯附表一編號1至3各罪間，及被告黃傳祖所犯附表一編號2至3各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，依其立法理由係為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即符自白減輕其刑要件以觀，既以節省司法資源為重，條文亦規定偵查及審判中均自白，自應以被告於偵查及審判中均有自白為已足，至其於偵查、審判中歷次之陳述是否均為自白，並非所問。蓋被告於偵查及審判中均自白後，對案件儘速確定已有助益，雖嗣後又為否認犯罪之辯解，惟此乃被告在刑事訴訟上防禦權之合法行使，不能憑此否定其前此所為之自白，而排除上開條文之適用。且自白既係被告於刑事訴追機關發覺其犯行後，自動供出不利於己之犯罪事實。故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，均屬之。被告林毅誠就附表一所示之犯行，於偵查及本院準備程序、審理時均曾自白犯行，自均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。檢察官認被告林毅誠於本院行證人交互詰問時，與其自白之內容多有出入，應無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用，容有誤會。被告林毅誠所犯販賣第三級毒品罪，法定刑為5年以上有期徒刑，本案依前揭規定減輕其刑後，尚難認有何情輕法重之情，爰不再依刑法第59條併予酌減其刑，且其所犯3罪之應執行刑已逾2年，不符緩刑之要件，是辯護人聲請依刑法第59條規定酌量減輕其刑並給予緩刑之宣告，尚非有據。爰審酌被告3人無視毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，販賣行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，仍為牟取利益，竟販賣愷他命，肇生他人依賴毒品，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕，兼衡被告林毅誠坦認犯行，被告簡志偉、黃傳祖於本院審理時，猶砌詞圖卸，犯後態度難謂良好，及被告3人參與犯罪之程度、販賣毒品之數量、次數、犯罪所得利益，並考量被告3人教育程度均為高職肄業，被告林毅誠於本案犯行前無犯罪科刑紀錄，素行尚可；被告簡志偉、黃傳祖前無犯罪科刑紀錄，素行非劣，有被告3人之個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並就被告林毅誠、黃傳祖部分定其應執行刑。
㈢沒收部分：
1.沒收為從刑之一種，應隨主刑宣告。共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，有關從刑之沒收部分，雖為他共同正犯所有供犯罪所用或預備之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知。未扣案之門號0000000000號SIM卡係被告林毅誠聯絡事實欄㈠、㈡、㈢愷他命販賣事宜所用之物，而未扣案之門號0000000000號SIM卡亦為供被告黃傳祖事實欄㈡犯罪所用，有附表二之通訊監察譯文可證，且上述2門號分別係被告林毅誠、黃傳祖所申請，有通聯調閱查詢單在卷可查（見偵查卷二第36、60頁），與插用該門號之行動電話均屬被告林毅誠、黃傳祖所有，業經其等直言在卷（見本院卷第48、161頁、第222頁背面），另未扣案之門號0000000000號SIM卡則為供被告簡志偉事實欄㈢犯罪所用，有附表二編號3通訊監察譯文存卷可參，依卷附之申請使用者基本資料顯示（見本院卷第206頁），該門號登記為案外人 李姿慧 所有，然該門號係李姿慧申請給被告簡志偉使用，所有權已移轉於被告簡志偉等情，為被告簡志偉所是認，是該門號SIM卡屬被告簡志偉所有，而插用該門號SIM卡之行動電話所有人為被告簡志偉，亦為被告簡志偉所供明（見本院卷第222頁背面），前揭3支行動電話（含SIM卡3張）雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，故未扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），自應於附表一編號1被告林毅誠之主文項下，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，予以宣告沒收，但因未扣案，爰併諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張），則應於附表一編號2被告林毅誠、黃傳祖之主文項下，均併予宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額；未扣案之行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張），則應於附表一編號3被告3人之主文項下，均併予宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。
⒉被告林毅誠事實欄㈠販賣第三級毒品所得財物1千元，應
依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於該次販賣毒品行為項下宣告沒收，然該所得未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之；事實欄㈡被告林毅誠、黃傳祖共同販賣第三級毒品所得財物1千元，亦應依前述規定，於該次販賣毒品行為項下宣告連帶沒收，但該所得未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應以其等財產連帶抵償之；事實欄㈢被告3人共同販賣愷他命所得財物3千元，同應依上述規定，於該次販賣毒品行為項下宣告連帶沒收，惟該所得未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應以被告3人之財產連帶抵償之。
乙、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告林毅誠於102年4月1日19時38分許，接獲 楊鈞緯 撥打之來電，楊鈞緯於電話中向被告林毅誠表示欲購買1千元之愷他命，被告林毅誠即當場應允，並與被告黃傳祖共同基於販賣愷他命之犯意聯絡，由被告林毅誠向被告黃傳祖取得價值1千元之愷他命1包，並於同日20時30分許，在附表一編號1所示地點，由被告林毅誠販賣並交付價值1千元之愷他命1小包與楊鈞緯，楊鈞緯即當場交付1千元與被告林毅誠，而完成交易，因認被告黃傳祖共同涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌云云。
二、刑事訴訟新制採改良式當事人進行主義，檢察官應負實質舉證責任，若其所舉證據不足以說服法院形成被告有罪之確信心證，當受類似民事訴訟之敗訴判決，逕為被告無罪之諭知，以落實無罪推定原則與證據裁判主義，觀諸刑事訴訟法第
154條第1項、第2項、第161條第1項及第301條第1項規定即明。公民與政治權利國際公約第14條第2項暨刑事妥速審判法第6條亦同此意旨。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定，最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照。
三、公訴人認被告黃傳祖涉犯上揭罪嫌，無非係以共同被告林毅誠於警詢及偵訊時、羈押庭法官訊問時之供述、偵訊時具結後之證述、證人楊鈞偉於警詢及偵訊時具結後之證述、本院
102年聲監字第56號通訊監察書、門號0000000000號之通訊監察譯文等為其論據。訊據被告黃傳祖堅決否認有共同販賣第三級毒品犯行，辯稱：當日伊沒有接到林毅誠之電話，也沒有拿愷他命給林毅誠等語；辯護人為其辯護稱：林毅誠交付予楊鈞偉之毒品究係向何人取得，前後供述不一，且卷附之譯文無林毅誠自稱於接獲楊鈞偉電話後「打電話給上游黃傳祖」之通聯對話等語。
四、經查：㈠關於共同被告林毅誠於附表一編號1所示時間、地點，販賣
予楊鈞偉之愷他命源自何人，被告林毅誠於偵訊時陳稱：當時楊鈞偉有打電話給伊，所以伊打電話給伊之上游黃傳祖，並拿2千元之愷他命給楊鈞偉，但楊鈞偉只買1千元云云，並以證人身份結證稱：黃傳祖在當天晚上拿給伊的，黃傳祖拿2千元的量，分成2小包1包1千元，看對方要買多少，伊後來賣給楊鈞偉1包，伊收到的1千元在交易完後就拿給黃傳祖，然後還他1包愷他命，並交1千元給黃傳祖，黃傳祖當時住在花蓮火車站附近之租屋處，伊直接拿過去給黃傳祖云云（見偵查卷一第146至148頁）；於羈押訊問時改稱：伊承認伊有去，可是楊鈞偉說東西太少沒有買，伊說伊只有價值1千元的愷他命，愷他命是伊哥哥「簡志」的云云（見聲羈卷第5頁背面）；繼於本院準備程序又謂：伊於102年4月1日19時38分許，接獲楊鈞緯撥打之來電，楊鈞緯於電話中向伊表示欲購買愷他命，由伊打電話給黃傳祖，再去黃傳祖住處，跟黃傳祖拿愷他命1包云云（見本院卷第47頁）。參互以觀，益見證人即共同被告林毅誠就毒品來源之攸關販賣第三級毒品罪之重要事項，前後所證矛盾，是否可信，已非無疑。
㈡綜觀證人楊鈞偉於警詢、偵查證述之內容，可知其於毒品交
易過程中，未與被告黃傳祖碰面或電話聯繫，到場交付毒品者僅被告林毅誠一人（見偵查卷一第52至54、60至62頁），自不足採為不利被告黃傳祖認定之依據。至於檢察官於104年4月21日提出補充理由書所附通訊監察譯文，縱有共同被告林毅誠（A）接聽證人楊鈞偉購毒電話後，與被告黃傳祖
（B）通話之譯文，然「A：我到了，哪裏」、「B：三樓」、「A：好的」等內容，僅可證明被告黃傳祖於共同被告林毅誠交付愷他命予楊鈞偉前，兩人曾相約碰面，因販賣毒品之來源不止一端，亦屬常見，共同被告林毅誠（A）於交付毒品予楊鈞偉前，另以0000000000號行動電話與持用0000000000號手機之男子（C）通話，「A：好了嗎」、「C：還沒」、「A：你在我家旁邊吃而已嗎」、「C：嘿呀」、「A：
有任務要出呀，有『錢』賺，等你」、「A：聯絡好了再一分鐘到」、「C：好」，有疑似毒品交易之暗語，無法排除共同被告林毅誠係從被告黃傳祖以外之人取得愷他命之可能性，仍有合理之懷疑存在，自難執為認定被告黃傳祖有參與此部分販賣第三級毒品犯行之補強證據。
五、綜上所述，證人即共同被告林毅誠就其向被告黃傳祖取得價值1千元之愷他命1包後，於附表一編號1所示時地，以1千元之價格，販售予楊鈞偉之證詞，並非無瑕疵，又無足以令人確信其證述為真實之補強證據。檢察官所提證據及指出證明之方法，未能達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，無從說服本院形成被告黃傳祖確有共同販賣第三級毒品予楊鈞偉之心證。揆諸首開說明，自應為其無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，修正前毒品危害防制條例第4條第3項，毒品危害防制條例第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中華民國104年10月15日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官戴韻玲法官梁昭銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國104年10月15日
書記官洪大貴附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
附表一:
┌─┬──────┬───┬───────┬───┬──────┐│編│販賣之時間（│販賣之│販賣對象及聯絡│販賣毒│所犯罪名與宣││號│民國）│地點│方式│品所得│告刑││││││（新臺│││││││幣）││├─┼──────┼───┼───────┼───┼──────┤│1│102年4月1日│花蓮縣│楊鈞偉以097838│1千元│林毅誠販賣第│││20時30分許│吉安鄉│5449號行動電話││三級毒品，處││││南埔加│與林毅誠持用之││有期徒刑參年││││油站旁│門號0000000000││，未扣案之行│││││號行動電話聯繫││動電話壹支（│││││，約定於左列時││含門號098574│││││、地交易，由林││4411號SIM卡│││││毅誠交付價值1││壹張）沒收之│││││千元之愷他命予││，如全部或一│││││楊鈞偉，並收取││部不能沒收時│││││價金。││，追徵其價額│││││││；未扣案之販│││││││賣第三級毒品│││││││所得之財物新│││││││臺幣壹仟元沒│││││││收之，如全部│││││││或一部不能沒│││││││收時，以其財│││││││產抵償之。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼──────┼───┼───────┼───┼──────┤│2│102年4月22日│花蓮縣│劉邦慶以097733│1千元│林毅誠共同販│││3時30分許│吉安鄉│5536號行動電話││賣第三級毒品││││自強路│與林毅誠持用之││，處有期徒刑││││之「馬│門號0000000000││參年，未扣案││││爾地夫│號行動電話聯繫││之行動電話貳││││卡拉OK│，約定交易毒品││支（含門號09││││店」（│之地點、數量後││00000000號、││││下稱馬│，林毅誠持上開││0000000000號││││爾地夫│手機撥打黃傳祖││SIM卡各壹張││││卡拉OK│0000000000號行││）與 黃傳祖連 ││││店）│動電話，轉知黃││帶沒收之，如│││││傳祖上情，並以││全部或一部不│││││傳送簡訊之方式││能沒收時，與│││││，提供黃傳祖之││黃傳祖連帶追│││││上述行動電話號││徵其價額；未│││││碼予劉邦慶，由││扣案之販賣第│││││黃傳祖與劉邦慶││三級毒品所得│││││聯絡碰面事宜，││之財物新臺幣│││││嗣黃傳祖於左列││壹仟元與黃傳│││││時間，駕車前往││祖連帶沒收之│││││左列地點，交付││，如全部或一│││││價值1千元之愷││部不能沒收時│││││他命予劉邦慶，││，以其與黃傳│││││並收取價金。││祖之財產連帶│││││││抵償之。││││││││││││││黃傳祖共同販│││││││賣第三級毒品│││││││，處有期徒刑│││││││伍年捌月，未│││││││扣案之行動電│││││││話貳支（含門│││││││號0000000000│││││││號、00000000│││││││77號SIM卡各│││││││壹張）與林毅│││││││誠連帶沒收之│││││││，如全部或一│││││││部不能沒收時│││││││，與林毅誠連│││││││帶追徵其價額│││││││；未扣案之販│││││││賣第三級毒品│││││││所得之財物新│││││││臺幣壹仟元與│││││││林毅誠連帶沒│││││││收之，如全部│││││││或一部不能沒│││││││收時，以其與│││││││林毅誠之財產│││││││連帶抵償之。││││││││││││││││││││││├─┼──────┼───┼───────┼───┼──────┤│3│102年4月26日│花蓮縣│劉邦慶以097733│3千元│林毅誠共同販│││17時30分許│吉安鄉│5536號行動電話││賣第三級毒品││││吉安國│與林毅誠持用之││，處有期徒刑││││中（下│門號0000000000││參年貳月，未││││稱吉安│號行動電話聯繫││扣案之行動電││││國中）│，約定交易毒品││話貳支（含門││││旁│之地點、數量（││號0000000000│││││劉邦慶原欲購買││號、00000000│││││2千元之愷他命││77號SIM卡各│││││，嗣追加購買1││壹張）與簡志│││││千元之愷他命）││偉及黃傳祖連│││││後，林毅誠持前││帶沒收之，如│││││揭手機撥打簡志││全部或一部不│││││偉0000000000號││能沒收時，與│││││行動電話、黃傳││簡志偉及黃傳│││││祖0000000000號││祖連帶追徵其│││││行動電話，其等││價額；未扣案│││││均未接聽電話，││之販賣第三級│││││其後林毅誠與簡││毒品所得之財│││││志偉取得聯繫，││物新臺幣參仟│││││轉知簡志偉上情││元與簡志偉及│││││，因黃傳祖與簡││黃傳祖連帶沒│││││志偉一起行動，││收之，如全部│││││亦獲悉此情，乃││或一部不能沒│││││備妥3千元之愷││收時，以其與│││││他命，與簡志偉││簡志偉及黃傳│││││駕車搭載林毅誠││祖之財產連帶│││││，於左列時間，││抵償之。│││││一同前往左列地│││││││點，交付價值3││簡志偉共同販│││││千元之愷他命予││賣第三級毒品│││││劉邦慶，並收取││，處有期徒刑│││││價金。││ 陸年 ，未扣案│││││││之行動電話貳│││││││支（含門號09│││││││00000000號、│││││││0000000000號│││││││SIM卡各壹張│││││││）與林毅誠及│││││││黃傳祖連帶沒│││││││收之，如全部│││││││或一部不能沒│││││││收時，與林毅│││││││誠及黃傳祖連│││││││帶追徵其價額│││││││；未扣案之販│││││││賣第三級毒品│││││││所得之財物新│││││││臺幣參仟元與│││││││林毅誠及黃傳│││││││祖連帶沒收之│││││││，如全部或一│││││││部不能沒收時│││││││，以其與林毅│││││││誠及黃傳祖之│││││││財產連帶抵償│││││││之。││││││││││││││黃傳祖共同販│││││││賣第三級毒品│││││││，處有期徒刑│││││││陸年貳月，未│││││││扣案之行動電│││││││話貳支（含門│││││││號0000000000│││││││號、00000000│││││││77號SIM卡各│││││││壹張）與林毅│││││││誠及簡志偉連│││││││帶沒收之，如│││││││全部或一部不│││││││能沒收時，與│││││││林毅誠及簡志│││││││偉連帶追徵其│││││││價額；未扣案│││││││之販賣第三級│││││││毒品所得之財│││││││物新臺幣參仟│││││││元與林毅誠及│││││││簡志偉連帶沒│││││││收之，如全部│││││││或一部不能沒│││││││收時，以其與│││││││林毅誠及簡志│││││││偉之財產連帶│││││││抵償之。│││││││││││││││││││││││││││││└─┴──────┴───┴───────┴───┴──────┘附表二：
┌─┬─────┬─────┬────────────┬──┬──┬───────┐│編│通話時間│姓名與電話│通話內容│序號│頁數│備註││號│││││││├─┼─────┼─────┼────────────┼──┼──┼───────┤│1│102.04.01│A林毅誠│B：你那邊有沒有多的「褲│F01│偵查│被告林毅誠於附│││19：38：41│0000000000│子」││卷二│表一編號1所示│││││A：我這邊「8」││第20│時地，販賣1千││││B楊鈞偉│B：「8」││頁│元之愷他命予楊││││0000000000│A：我這邊收起來都是「3」│││鈞偉之通話內容│││││B：什麼│││。│││││A：「一千」││││││││B：拿「一千」││││││││A：好│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.01│A林毅誠│A：我在國聯出發要去南海│F02│偵查││││20：06：43│0000000000│B：「一千」多少││卷二││││││A：等下會給你看啦││第20│││││B楊鈞偉│B：好││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.01│A林毅誠│A：哥我在南埔加油站│F03│偵查││││20：21：28│0000000000│B：我去找你││卷二││││││A：好││第20│││││B楊鈞偉│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.01│A林毅誠│A：哥，我有看到你的車│F04│偵查││││20：26：41│0000000000│B：你在哪裏││卷二││││││A：我在加油站││第20│││││B楊鈞偉│B：你看到鬼我在南海一街││頁│││││0000000000│，我現在正要過去的路││││││││上，停紅燈，你可能看││││││││錯了││││││││A：好││││├─┼─────┼─────┼────────────┼──┼──┼───────┤│2│102.04.22│A林毅誠│B：你在幹嗎│H01│偵查│被告林毅誠、黃│││02：53：08│0000000000│A：我在公園││卷二│傳祖於附表一編│││││B：跟誰││第30│號2所示時地，││││B劉邦慶│A：我跟我朋友聊天呀，你││頁│共同販賣1千元││││0000000000│要來嗎│││之愷他命予劉邦│││││B：你那邊現在有沒有辦法│││慶之通話內容。│││││A：有呀││││││││B：你哥現在睡了嗎││││││││A：我不知道要打電話││││││││B：你打給你哥說他睡了嗎││││││││，如果還沒有睡打給我││││││││A：你在哪裏││││││││B：馬爾地夫││││││││A：馬爾地夫在哪裏││││││││B：在自強路這邊││││││││A：你要請我喝「酒」喔││││││││B：你要不要來嗎，你要跟││││││││誰來││││││││A：小松鼠││││││││B：小松鼠是誰││││││││A：我朋友啦，馬爾地夫你││││││││跟誰││││││││B：我哥││││││││A：好│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│A：在哪裏│H02│偵查││││02：55：30│0000000000│B：在南海││卷二││││││A：是喔，馬爾地夫「一台││第31│││││B黃傳祖│車」呢││頁│││││0000000000│B：什麼馬爾地夫「一台車││││││││」││││││││A：在自強路││││││││B：你在哪裏││││││││A：我等下會去││││││││B：結論││││││││A：我到了打給你│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│A：我到自強路哪裏打給你│H03│偵查││││02：56：38│0000000000│B：重點是你哥，那個你不││卷二││││││是重點，重點是你哥││第31│││││B劉邦慶│A：有接，他也不知道在哪││頁│││││0000000000│，他問我會不會去，我││││││││說會，他說到了再打給││││││││他，跟他說大概在哪││││││││B：你從自強夜市一直騎來││││││││有沒有，是不是要往後││││││││站方向││││││││A：嘿││││││││B：你就從一直騎過來不是││││││││有一個一九九││││││││A：有呀，你是說慈濟那個││││││││一九九嗎││││││││B：不是，排骨他們住的7-1││││││││1那邊，那個7-11再過來││││││││注意看路邊，招牌很大││││││││一看就知道││││││││A：好，拜│││││││││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│B：你在哪裏│H04│偵查││││03：06：54│0000000000│A：我在我我家││卷二││││││B：我幾點打給你還在家││第31│││││B劉邦慶│A：我朋友把我載回來不行││頁│││││0000000000│B：你怎麼來││││││││A：想辦法││││││││B：你朋友不要來喔││││││││A：好像他朋友找他，他要││││││││去南海順路││││││││B：你怎麼來││││││││A：他把我載回來││││││││B：你要仔麼來││││││││A：你那邊很多人喔││││││││B：沒有││││││││A：你們喝吧沒有這個緣分││││││││B：你哥呀││││││││A：我哥到那邊會打給我││││││││B：你再打給我││││││││A：好│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│A：我把他電話傳簡訊給你│H05│偵查││││03：08：09│0000000000│B：重點是結論，我又不認││卷二││││││識他怎麼載人││第32│││││B黃傳祖│A：還是你要來我家載我去││頁│││││0000000000│，會繞一點點去││││││││B：我有看過他嗎││││││││A：沒有││││││││B：為什麼沒看過他││││││││A：都沒看過││││││││B：結論││││││││A：你要來載我嗎││││││││B：你這次要還我多少錢││││││││A：他自己也沒有講呢││││││││B：你先問他好了，看之前││││││││的還「一千」還是還「││││││││五百」││││││││A：好││││││││B：還「一千」我才要去拿││││││││呀││││││││A：好││││││││B：為了「五百塊」跑過去││││││││A：好的我知道│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│A：我被罵，你要還他「五│H06│偵查││││03：09：20│0000000000│百」還是「一千」││卷二││││││B：「1」呀││第32│││││B劉邦慶│A：好││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│A：他說他還「一千塊」│H07│偵查││││03：09：53│0000000000│B：上次的「酒錢」，我先││卷二││││││洗澡││第32│││││B黃傳祖│A：好││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│B：很快十五分鐘│H08│偵查││││03：10：38│0000000000│A：以內到我家嗎││卷二││││││B：什麼意思││第32│││││B黃傳祖│A：他們準備要散了││頁│││││0000000000│B：所以呢││││││││A：直接來直接過去││││││││B：我直接去把錢給我就好││││││││了，你叫他直接打我電││││││││話好了││││││││A：好啦││││││││B：看在哪裏跟他拿錢就好││││││││了││││││││A：好│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│簡訊│H09│偵查││││03：12：07│0000000000│0000000000││卷二││││││││第32│││││B劉邦慶│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.22│A林毅誠│A：跟他講地方呀│H10│偵查││││03：12：39│0000000000│B：你的意思叫我打給他││卷二││││││A：對呀││第32│││││B劉邦慶│B：好││頁│││││0000000000│││││├─┼─────┼─────┼────────────┼──┼──┼───────┤│3│102.04.26│A林毅誠│B：你 大尾 電話都不接│J01│偵查│被告林毅誠、簡│││10：35：58│0000000000│A：你打一通呢││卷二│志偉、黃傳祖於│││││B：我早上打七、八十通什││第33│附表一編號3所││││B劉邦慶│麼沒有一通││頁│示時地，共同販││││0000000000│A：我家沒收訊│││賣3千元之愷他│││││B：早上七點打到現在│││命予劉邦慶之通│││││A：七點多喔│││話內容。│││││B：中午有沒有辦法││││││││A：不知道呢││││││││B：叫他幫我弄「二張」來││││││││，我吉安國中││││││││A：吉安國中││││││││B：你是有力還是沒力││││││││A：我不知道他有沒有起來││││││││B：你打電話問看看││││││││A：好│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│未接通│J02│偵查││││11：11：24│0000000000│││卷二││││││││第33│││││B簡志偉│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：我哥都沒有接│J03│偵查││││11：54：08│0000000000│B：怎麼辦││卷二││││││A：我剛打十二通他都沒接││第34│││││B劉邦慶│可能睡死了││頁│││││0000000000│B：誰那裏有││││││││A：我打上次去找你那個我││││││││朋友有沒有起來了││││││││B：哪個上次找我那個││││││││A：開馬3那個呀││││││││B：哪個││││││││A：你在馬爾地夫找你那個││││││││，有沒有，我打給他看││││││││看│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│未接通│J04│偵查││││11：55：15│0000000000│││卷二││││││││第34│││││B黃傳祖│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：有嗎│J05│偵查││││11：58：08│0000000000│A：沒接，他們等下回撥我││卷二││││││我再叫他們打給你，我││第34│││││B劉邦慶│叫他們直接打給你││頁│││││0000000000│B：好│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：有沒有│J06│偵查││││12：30：02│0000000000│A：還沒回撥給我││卷二││││││B：這是0916的喔，你哥是││第34│││││B劉邦慶│0916的喔││頁│││││0000000000│A：不是││││││││B：你上次傳0916那個是誰││││││││A：去馬爾地夫找你那個││││││││B：那不是你哥喔││││││││A：他不是││││││││B：你哥沒接││││││││A：對呀，他們二個都沒接││││││││B：0916那個我有打，他沒││││││││有接呀││││││││A：對呀，我哥也沒有接呀││││││││B：去哪裏找，別人呀││││││││A：我這邊沒有別人了，看││││││││你那邊有沒有辦法││││││││B：我有辦法去找你就好了││││││││呀││││││││A：我要等他們回撥電話，││││││││我再打電話給我哥哥看││││││││看│││││││││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：接了沒│J07│偵查││││12：32：11│0000000000│A：剛打還沒有接我現在再││卷二││││││打││第34│││││B劉邦慶│B：好││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│未接通│J08│偵查││││14：57：57│0000000000│││卷二││││││││第34│││││B簡志偉│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：哥有人要跟我借「二千│J09│偵查││││15：27：39│0000000000│塊」││卷二││││││B：你沒錢給他，你身上沒││第51│││││B簡志偉│有拿過去給你││頁│││││0000000000│A：現在沒有人載我回花蓮││││││││B：你現在人在哪裏││││││││A：我現在在志學這裏││││││││B：那麼遠，在志學哪裏││││││││A：東華大學這條海岸路過││││││││來這邊，這邊不是很多││││││││人來這邊釣魚，我在這││││││││裏…，我現在打給我朋││││││││友│││││││││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：我哥回撥了他說等下來│J10│偵查││││15：31：39│0000000000│找我││卷二││││││B：你要跟他一起來找我││第51│││││B劉邦慶│A：他說他有事跟我講，我││頁│││││0000000000│再去找你，要去哪裏找││││││││你││││││││B：吉安國中呀││││││││A：到了打給你還是去那邊││││││││就看得到你││││││││B：到吉安國中就可以看到││││││││我了││││││││A：是正門還是││││││││B：正門││││││││A：正門，你等我電話，拜││││││││拜│││││││││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：錢帶多一點我要借「三│J11│偵查││││15：33：13│0000000000│千」││卷二││││││A：OK沒問題││第51│││││B劉邦慶│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：哥哥你快一點他又多加│J12│偵查││││15：33：48│0000000000│「一千」了，他說要借││卷二││││││「三千」││第51│││││B簡志偉│B：他跟你借「三千」││頁│││││0000000000│A：對呀，他說快一點，他││││││││說他在吉安國中那邊，││││││││可是我有事打給你我在││││││││志學││││││││B：等下打給你│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：在哪裏│J13│偵查││││16：23：05│0000000000│A：再給我十五分鐘││卷二││││││B：好啦││第51│││││B劉邦慶│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：路上│J14│偵查││││16：23：36│0000000000│A：人家在催我了，等一個││卷二││││││小時半││第51│││││B簡志偉│B：叫他不要吵││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：等你的電話來│J15│偵查││││16：36：35│0000000000│B：小毅我們在 慶豐 這邊朋││卷二││││││友在那邊我去帶他，再││第35│││││B簡志偉│過去載你就好了││頁│││││0000000000│A：不是啦，你在 太昌 ││││││││B：慶豐啦││││││││A：你在慶豐我等了那麼久││││││││B：我四點要載我女朋友那││││││││邊待那麼久││││││││A：哥哥重點我要賺他「五││││││││百塊」││││││││B：什麼東西││││││││A：我起碼要賺他「六百」││││││││B：喔││││││││A：他要「三千」││││││││B：你在哭夭││││││││A：利息給他「三千」，每││││││││個禮拜還要賺他「六百││││││││」呀││││││││B：你自光華哪裡，你跟「││││││││阿祖」講││││││││A：嗯，要往月眉這裡││││││││（換綽號阿祖黃傳祖講）││││││││B：南海幾街││││││││A：就是馬路可以看到魚池││││││││…│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：我到7-11│J16│偵查││││16：58：26│0000000000│A：給我二分鐘││卷二││││││││第35│││││B簡志偉│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│B：要不要來│J17│偵查││││17：06：23│0000000000│A：我哥在我這，到吉安國││卷二││││││中打給你││第35│││││B劉邦慶│B：你在哪裏││頁│││││0000000000│A：7-11，志學的7-11要回││││││││頭了│││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：到福興了│J18│偵查││││17：23：41│0000000000│B：到福興││卷二││││││A：嘿││第35│││││B劉邦慶│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：一樣吉安國中│J19│偵查││││17：24：32│0000000000│B：對││卷二││││││││第35│││││B劉邦慶│││頁│││││0000000000││││││├─────┼─────┼────────────┼──┼──┤│││102.04.26│A林毅誠│A：我到了│J20│偵查││││17：29：18│0000000000│B：到門口了││卷二││││││A：我在你前面││第35│││││B劉邦慶│B：沒看到你呢││頁│││││0000000000│A：有ㄟ，你在吃檳榔還在││││││││講電話呢││││└─┴─────┴─────┴────────────┴──┴──┴───────┘