臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1152號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 管禮
被告 王猶峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年5月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零 伍佰 伍拾捌元，及自民國一百一十二年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰 叁拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號營業小客車為民國110年4月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年9月1日受損時已使用1年4月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年5月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）52,916元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，上開零件之折舊金額為28,604元〔計算式：①第一年：52,916元×0.438＝23,177元；②第二年：（52,916元－23,177元）×0.438×（5/12）＝5,427元，①＋②＝28,604元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為24,312元（計算式：52,916元－28,604元＝24,312元）。此外，原告另支出修車工資14,366元及塗裝費用11,880元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，原告得請求被告賠償之費用共計50,558元（計算式：24,312元＋14,366元＋11,880元＝50,558元）。是原告請求被告應賠償50,558元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求，即屬無據。